суббота, 31 декабря 2011
14:30

ВЫЗОВ 2012

все записи пользователя в сообществе Эл
бубльгнум
Товарищи! Вот мы и дочитались до апокалипсиса :D Давайте же вместе придумаем какой-нибудь потрясающе интересный формат для этого года? Предложения в комментарии)

@темы: Конструктивное предложение, Выскажись, чувак!

URL
Комментарии
03.01.2012 в 15:38

Малыш Колбаса
Дорогие мои, мы остановились на варианте 6+1 6+1 6+1 и "внесписочное" ? :nea:
URL
03.01.2012 в 15:42

Баис
Что ты рыдаешь, размазав паленую тушь? Лучше б ты пересекала в собачьей упряжке плато Гиндукуш
Малыш Колбаса,
вродекаг, но голосовалка покажет (и наши админы))
URL
03.01.2012 в 15:43

.Natalie
Making science sexy
Малыш Колбаса, ну да, вроде бы пока большинство согласно. Только с числом нужно определиться

Ребята!
И все же!
Берем 666 или 777?

666 - это таааак апокалиптично) И к названию сообщества привязано, и к году.
Но я боюсь, что особенно суеверные могут испугаться :laugh:
URL
03.01.2012 в 15:46

Малыш Колбаса
я за 777. И пусть нам сопутствует удача :)
URL
03.01.2012 в 15:46

кошкакотораягуляласамапосебе
день добрый!
почитав все это я склоняюсь к вызову 666, только мне не нравятся обязательные категории философия, физика и т.д., я все же думаю, что каждый должен сам выбрать себе категории и книги, потому что, что одному легко другому тяжело, а что кому-то сложно для другого может быть вообще не подъемно или просто не интересно.
URL
03.01.2012 в 15:48

кошкакотораягуляласамапосебе
Natalie
давайте возьмем 666, а особо суеверные могут добавить себе до 777:)
URL
03.01.2012 в 15:48

Melek.
Never give up, it's such a wonderful life
Natalie, давай 666 )))) Вперевёртку это будет 999, так что всё ок )))
И эх, надо добивать вызов до 21 декабря 2012 :-D А то вдруг конец света наступит, а я так и не прочту Доктора Живаго? :gigi:
URL
03.01.2012 в 15:50

Melek.
Never give up, it's such a wonderful life
кошкакотораягуляласамапосебе, конечно, категории каждый сам себе выбирает))

давайте возьмем 666, а особо суеверные могут добавить себе до 777:)
кстати, хорошая идея :-D
URL
03.01.2012 в 15:52

без вариантов.
Уолт Дисней про сиськи
а если 666, то рекомендательных списков не будет?
URL
03.01.2012 в 16:01

Katherine_Hallywell
Ее хомячество
без вариантов., мне кажется, списки будут в любом разе, просто кто-то утащит себе, кто-то нет - личное дело каждого как бы)
URL
03.01.2012 в 16:02

.Natalie
Making science sexy
давайте возьмем 666, а особо суеверные могут добавить себе до 777
Отлично! Так и сделаем!

кошкакотораягуляласамапосебе, конечно же, категории себе выбираете вы сами.
URL
03.01.2012 в 16:04

.Natalie
Making science sexy
А то вдруг конец света наступит, а я так и не прочту Доктора Живаго?
Лично мне каджется, что конец света наступит, если ты его все-таки прочтешь))))
Хотя.... я в прошлом году "Анну Каренину" читала, и самое странное, что Толстой мне очень, очень понравился)
URL
03.01.2012 в 16:07

Малыш Колбаса
Ох, ребятки, я очень радая!!
URL
03.01.2012 в 16:12

Melek.
Never give up, it's such a wonderful life
Лично мне каджется, что конец света наступит, если ты его все-таки прочтешь))))
чёрт))) это отличная отмазка не читать его в этом году и перенести на следующий :lol:
URL
03.01.2012 в 16:21

Анкан
Fallen angels go away
По мне так, 666 - самый неинтересный формат из предложенных
.Aprelie, было же всего 3 вызова) не 4)
URL
03.01.2012 в 16:22

Melek.
Never give up, it's such a wonderful life
Анкан, я уже, кажется, этот посчитала :D точняк же не было)))
URL
03.01.2012 в 18:19

По мне так, 666 - самый неинтересный формат из предложенных
Плюсую.
URL
03.01.2012 в 21:48

Red Line
На каноэ в иное
А почему нельзя эти супер-важные книги просто сделать категорией отдельной? Зачем большую часть чтения прятать по своим личным дневникам? И к тому же у меня большая часть книг именно из толстых философских томов состоит из-за специфики образования, а вызов стимулировал читать что-то кроме этого да побольше.
Лично мне нравится схема 21+12+12. Это число, стимулирующее к чтению, реально выполнимое и не отменяющее качества, если у кого-то есть книги, которые он "некачественно" читает, прости господи. Ну и можно взять 21 случайных по выбору, 12 книг-вызовов и 12 из списков BBC, участников и других. Вот это, я считаю, вызов.
URL
03.01.2012 в 22:04

Errin
Red Line, плюсую.
К тому же никогда не знаешь, какая книга окажется вызовом лично для тебя. Кафку, которого часто позиционируют как "сложный писатель", я, например, читала очень легко.
URL
03.01.2012 в 22:20

Гэндальф Голубой, совратитель гномов
Уеду жить в Мордор
Red Line, тоже плюсую
URL
03.01.2012 в 22:24

Эл
бубльгнум
Смысл немного в другом. В категориях предполагаются на "сложные" книги, а книги по той тематике, которая лично вам неизвестна. То есть, если вы ну ничего не понимаете в агротехнике - набираете книг в соответствующую категорию и вперед.
URL
03.01.2012 в 22:29

Эл, а смысл превращать вызов из художественного в научный? То есть, я могу натаскать в вызов книг по программированию и прочих учебников, но вместо вызова на выходе получится просто стандартный рабочий процесс вместо радости от художественной литературы.
URL
03.01.2012 в 22:29

Errin
Эл, не, я тогда мимо. Нагрузки учебной хватит на дипломе и прочей учебе. А художественная литература - это художественная литература, оно для души (даже если сложно читать).
URL
03.01.2012 в 22:31

Red Line
На каноэ в иное
Эл, если я ничего не знаю о арготехнике, значит я просто не считаю нужным об этом знать. Мне кажется, здесь все уже достаточно взрослые люди, умеющие расставлять приоритеты и выбирать. Если мне инетресна физика, я сама добавлю в обычный список книги по физике, мне для этого пинка под зад не надо. А грызть неинтересные темы-кактусы... смысл?
URL
03.01.2012 в 22:33

Andy Muse
Honey can't you trust me when I want to stop I can.
а смысл превращать вызов из художественного в научный?
Согласна полностью.
URL
03.01.2012 в 22:35

кошкакотораягуляласамапосебе
Нагрузки учебной хватит на дипломе и прочей учебе. А художественная литература - это художественная литература, оно для души (даже если сложно читать).

плюсую, я то думала, что мы будет читать художественную литературу...
URL
03.01.2012 в 22:37

Эл
бубльгнум
смысл в том, чтобы был ВЫЗОВ. Чтобы узнать что-то новое. Вам же никто не запрещает при этом читать худлитературу. Грызть неинтересные темы-кактусы не нужно, нудно найти интересные и книги по ним.
Я, например, ничего не знаю про астрофизику. Поэтому я нахожу книги и в течение года просвещаюсь, параллельно читая то, что мне хочется других жанров.
URL
03.01.2012 в 22:40

Red Line
На каноэ в иное
Стоп, товарищи. Если мы все будем рассматривать как художку, получится печаль. А если человек филолог? Тогда все прочитанное тоже его рабочий процесс, дальше-то что? А что если филолог хочет узнать что-то о химии? Мне кажется, что каждый волен добавлять те книги, которые ему инетресны, не обязательно, что это художка. Дрегое дело, что книги мы должны выбрать сами по принципу "интересно", а не по принципу "я про манную кашу еще не читал".
URL
03.01.2012 в 22:40

robert ross
ressentiment
В категориях предполагаются на "сложные" книги, а книги по той тематике, которая лично вам неизвестна. То есть, если вы ну ничего не понимаете в агротехнике - набираете книг в соответствующую категорию и вперед

:upset: что-то мне не нравится такая трактовка. обычно если человеку вообще ничего не известно по какой-то тематике, это значит, что эта тематика его не интересует))
URL
03.01.2012 в 22:42

Errin
Чтобы узнать что-то новое.
А читая художественные книги мы что-то новое не узнаем? Это, конечно, личное дело каждого, но в свободное время читать учебники я не стану. Кругозор ради кругозора все-таки не совсем то, что хочется.
В общем, конечно, сообщество ваше, и ваше право сделать вызов таким, но...
URL