До этого романа с творчеством Герберта Уэллса я была знакома очень поверхностно. В основном по фильмам «Война миров» и «Человек-невидимка». Поэтому, его творчество мне даже сложно поставить в нужный временной отрезок, отнести к нужному направлению, не говоря уж о каких-то более или менее толковых мыслях на тему.
Сам роман я выбрала не случайно. В рамках темы «гомункулы: творец и его создание» я должна была прочитать Мэри Шелли «Франкенштейн», Уэллса «Остров доктора Моро». Собственно, внимательный читатель заметит явную перекличку между двумя этими произведениями. Впрочем, разница между чудовищем Франкенштейна и чудовищами Моро, по-моему, существенная. Всё-таки, чудовища, созданные Моро не хотели ни любви, ни каких-либо других человеческих вещей.
читать дальшеМне показалась куда более существенной перекличка с Дефо «Остров Робинзона Крузо» и, соответственно, со Свифтом «Путешествие Лемюэля Гулливера». У последнего в романе есть эта насмешка над человечеством, которое менее человечно, чем лошади (гуингмы). Так вот, чем больше я читала «Остров доктора Моро», тем больше я убеждалась, что тема «творца и его создания» если есть в произведении, она далеко не главная. Зато тема человечности и человеческих ценностей идет лейтмотивом. Недаром, главный герой, возвращаясь на родину, в обычных уже людях видит отголоски тех зверо-людей, с которыми ему приходилось жить на острове. В общем-то, «падение» зверо-людей и окончательное их превращение в диких чудовищ напоминает «падение» человечества. Эти Законы, которые они заунывно заучивают, на самом деле не понимая их смысла. И исполняют Законы только лишь потому, что это грозит наказанием, а не потому, что действительно понимают смысл. Как это похоже на обычных людей. А заодно и религиозный экстаз, который они испытывают перед своим создателем, смешанный со страхом, так как они точно не знают, что это за существа (Моро и его помощник), но точно знают, что отличаются от них.
Мне особенно понравились некоторые, выписанные зверо-люди, которые очень напоминают своим поведением обычных людей. Например, человек-сенбернар: всегда есть какой-то человек, которому проще найти себе господина и служить ему, чувствуя себя принадлежащим чему-то высшему. Или Млинг, который был искренне предан своему господину вне зависимости от того, как к нему обращался хозяин. Или леопардо-человек, который первым нарушил закон. Втиснутый в рамки Законов, которые он не то чтобы не понимал, а не мог соблюдать. Даже страх перед Домом страданий не смог его остановить. В общем, в каждом выписанном зверо-человеке можно узнать людей с определенными чертами характера. И если честно, зверо-людей мне было жалко больше, чем главного героя, и, тем более, Моро и его помощника. Про Моро и говорить нечего. Но вот главный герой, по-моему, жесток в своем равнодушие к зверо-людям, его заботит только собственная судьба. По сути, даже человека-сенбернара, который помогал ему, даже его ему не было жаль. И, если честно, главный герой ничем не отличается от зверо-человечества. Хотя, он ведь и сам это признает в конце своих записок.
Еще у меня есть смутное чувство, что куда-то в эту концепцию общества можно было вписать еще и Голдинга «Повелитель мух». Но его я, если честно, не читала, поэтому, пока сравнивать не с чем.
Было бы интересно услышать впечатления других людей об этой книге.)