02:58

Платон

Я пока что не вывесила свой список, потому что он составлен менее, чем наполовину, но в нём есть платоновские "Диалоги", которые я как раз читаю. Хотелось бы обсудить, если есть заинтересованные.

Наверно боянистая тема, но. Я читала родителям вслух "Пир" Платона, и они натурально были фшоке. Они гыгы не знали, что древние греки к слешу относились. Вообще, оказывается, так мало людей в курсе. Хотя вроде античные тексты (в том числе и слешные) доступны и переиздавались даже в советское время. Почему же их не читают, а? Прихожу к выводу, что современные люди, как правило, полагают, что тексты древних состоят из уныния и отчаяния. И что развлечения тогда не были изобретены. И вообще ничего не было изобретено. Удвительно, что сами тексты были изобретены гыгы.

Мама сказала, цитирую: "Я думала, это пространное рассуждение на тему возникновения и устройства мира, типа тела состоят из атомов и так далее".

А вы как думаете?

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Флуд

Комментарии
06.02.2009 в 13:29

Fallen angels go away
А я читала "Пир". Сидеть и обсуждать это с престарелым философом было как-то...неуютно что ли))
06.02.2009 в 14:39

ахахахаха (: хотела сказать "могу себе представить", но на самом деле не могу (%
06.02.2009 в 18:55

Gaudeamus igitur!
если мне кто-нибудь досконально объяснит, что же все-таки подразумевает под собой термин "слеш", то я с удовольствием поговорю о древних греках и о том, почему я их так уважаю=))
06.02.2009 в 19:21

гомоэротика
(окончание "Пира" это very touching гомоэротическая лав стори, янивру!)

теперь расскажи, почему ты уважаешь древних греков (: интересно же!
06.02.2009 в 19:46

Gaudeamus igitur!
Тогда еще вопрос: а почему оно вдруг вошло в моду?

теперь расскажи, почему ты уважаешь древних греков (: интересно же!
а они гармоничные. Они очень, ОЧЕНЬ гармоничные! Вот взять, к примеру, отношение к смерти, аду и прочему. Христиане боятся ада, греки - поклоняются Аиду. И не патамушта готы, а патамушта в мире должна быть гармония. В конце концов - зачем ссориться с Аидом, если все равно туда попадешь?=))
Или вот любовь. Меня в свое время потряс факт, что Афродита вовсе не дочь Зевса, а совршенно независимое божество. И пресловутый Эрос - одно из четырех начал, наравне с Хаосом, Геей и Тартаром. Это ж как надо было воспринимать мир, чтобы придумать такое? *мое имхо - инопланетяне они все были, не меньше*

(окончание "Пира" это very touching гомоэротическая лав стори, янивру!)
охохо, ты еще "Сатирикон" почитай, это вообще жжжесть*по нашим понятиям, а тогда ниче, в порядке веще было*
06.02.2009 в 21:16

Zonne666, а почему оно вдруг вошло в моду?
А хрен знает. Многие люди пытались ответить на этот вопрос, но, по-моему, все в той или иной мере гонят. Потомки, короче, разберутся (могу бросить ссылок на этих отвечавших, но стоит ли?).

Да! да! И вообще античность это такой светлый период. Приятнее однозначно, чем Средневековье.
Самое крутое то, что сначала были древние греки, а потом христиане. То есть, почтение к преисподней и богам "тёмной стороны" появилось кагбэ раньше страха и ненависти. Это так странно, по-моему, и (конкретно для меня) необъяснимо. Я не понимаю, как от первого можно вот так взять и перейти ко второму (как в глобальном, так и в индивидуальном смысле), ведь первое однозначно круче.

Насчёт Афродиты всё вообще запутано. Читая того же Платона, я всё больше склоняюсь к мысли, что древние греки сами путались в своих богах, и не было единого мнения по поводу их генеалогии. В "Пире" собеседники вообще сходятся на том, что Афродиты было две -- одна дочь Зевса, а другая -- действительно более древнее независимое божество. По поводу Эрота они так и не сошлись, хотя и не спорили. Одни говорили, что он древний бог, другие -- что юный, третьи -- что их тоже два, как и Афродит, а Сократ задвинул тему, что он совсем не бог, а, как ты говоришь, одно из четырех начал, не бог и не человек, то есть, демон. Но это не было общепринятое мнение (и было бы смешно: Сократ и общепринятое мнение?), обычно всякие мистические тайные школы так хотрО мифы толковали (это утверждают комментарии, во всяком случае).

охохо, ты еще "Сатирикон" почитай
а я читала (; и даже писала о впечатлениях. простите за автопиар (%
06.02.2009 в 21:48

Gaudeamus igitur!
Многие люди пытались ответить на этот вопрос, но, по-моему, все в той или иной мере гонят. Потомки, короче, разберутся (могу бросить ссылок на этих отвечавших, но стоит ли?)
немношка достает это уже, если честно%)

Я не понимаю, как от первого можно вот так взять и перейти ко второму (как в глобальном, так и в индивидуальном смысле), ведь первое однозначно круче.
ну, оно ж не напрямую перешло, да и не одна сотня лет прошла между сменой, скажем так, идеологии. А зато христианство подарило человечеству понятие морали и совести. И там, где античный философ говорит "что естественно, то не безобразно", христианин скажет "ребят, а мы ведь люди, давайте и вести себя как люди, а вот вам кстати заповеди". *Эх, какая замечательная была идея, как хорошо все начиналось*

Читая того же Платона, я всё больше склоняюсь к мысли, что древние греки сами путались в своих богах, и не было единого мнения по поводу их генеалогии
мне кажется, это потому, что до нас дошли лишь жалкие обрывки идей, да и развивалась мифология опять же...

а я читала (; и даже писала о впечатлениях. простите за автопиар (%
:friend: Петроний жжот)))