Ну, меня за несовершеннолетнюю уже никто, увы, не примет.
Но надо сказать, что моему 17му дитя продают все что угодно, в том числе и де Сада.

а вот, кстати, любопытно насчет де Сада. На новом Акунине по закону поставили 18+ (правда, скромно, на последней странице). А де Сад - культурное наследие, закон его не затрагивает.

А еще мы на первом курсе "Декамерон" читали и анализировали, а мне только-только 17 тогда исполнилось))

Zonne666, Декамерон дитем тоже уже прочитан )) 17ти еще не было ей в тот момент ))

Cara2003, ужас, развратили ребенка

Ну не знаю, не знаю, мне кажется, что продавцам в массе все равно, кому именно продавать. А вот в библиотеках да, могут и отказать, но да впрочем, думаю, что и без оного закона явно маленьким не дали бы эротических романов. Хотя что касается классики с моментами 16+, то сомневаюсь, что откажут, мне в возрасте лет 14 "Сто лет одиночества" выдали спокойно вполне.
Да и разве ставили уже штампы на художественную литературу?

Да и разве ставили уже штампы на художественную литературу?
да, уже не раз такое попадалось.
А некоторые особенно одаренные библиотеки завели у себя экспертов и лепят теперь эти таблички всюду

и без оного закона явно маленьким не дали бы эротических романов.
таки да. Но вот свежий пример - у нас 5-классники активно читают "Котов-воителей". На книжке поставили 12+. И чего, мне их заворачивать со словами "рано тебе еще ЭТО читать"? А в 6-7 классе они уже "Голодные игры" вовсю читают, нафиг им эти "Коты" сдались.

Как библиотекарь могу сказать, что у нас проблема не в законе, а в родителях. А в нашей области конкретно в родительском комитете, который недавно народился и законом козыряет. Есть книги, которые написаны именно для детей и подростков, с удовольствием ими читаются, но некоторые родители впадают в истерику мол «как вы могли дать моему ребенку эту книгу!». Причем на мой взгляд ничего особого в этих книгах нет. Я и похлеще читала в свое время без проблем. Но вот у одной девочки теперь на формуляре огромными буквами написано «без мамы книги не выдавать», потому что неадекватная мама. А девочку жалко, читающий и развитый не по годам ребенок.

Red Line, о, коллега
Но вот у одной девочки теперь на формуляре огромными буквами написано «без мамы книги не выдавать», потому что неадекватная мама
у нас тоже такие попадаются (да как в любой библиотеке, я думаю). Особенно, когда "Сталкер" сильно шумел, до таких скандалов доходило...

А еще у нас читатели иногда как увидят эльфиек в обнимку с демонами на обложке, да как начнут возмущаться "чо это у вас тут нетрадиционная любовь пропагандируется!" - так и не знаешь, что сказать...

Zonne666, ой, это вообще неискоренимо. Одни вопят, что надо убрать детективы, другие хотят запретить книги от «Самоката». Некоторые суют детям то, что читали сами в лохматом детстве, а потом удивляются, почему ребенок это не читает. Но мой любимый экземпляр это родители, которые никогда в жизни не ходили с ребенком вместе выбирать книги, не интересуются его чтением, а потом откроют на случайной странице, увидят слово «алкаш» и бегут орать на библиотекаря, мол тот ребенка испортил. А детей невнимание портит, особенно в семье.

Zonne666, Я, конечно, не знаю точно, про что эти "Коты-воители", но по мне так пусть лучше ребенок, во-первых, читает то, что ему нравится, чем не читает вообще, а во-вторых даже пусть в этой книге, предположим, будет сцена битвы с последующей смертью какого-нибудь кота, но в воображении ребенка это все же будет заведомо сглажено, даже если речь будет о "особо жестоко" оторванной голове противника если что, я вообще не в теме сюжета , но поскольку это не иллюстрация и не кино, четкой визуализации все равно не произойдет - и ни о каком травмировании психики вопроса не стоит, восприятие само все сгладит.

А в случае, кстати, сцен с каким-либо взрослым контентом, где он миролюбиво замазан автором недомолвками или эвфеизмами, так оно и вовсе проскользнет мимо неопытного читателя. Помню, в "Гаргантюа и Пантагрюэле" есть место,где довольно откровенно описывается, как няньки любили возиться с гульфиком героя. Я, как благовоспитанный скромный ребенок (который послушно читал все положенное по программе для летнего чтения перед шестым классом), в общем, догадалась, что речь о чем-то не очень приличном и маму лучше не тревожить, хотя и не поняла, о чем конкретно и зачем-что-почему, но не стала вникать и спрашивать, потому как оно мне было не надо. А кому надо - так те все равно найдут.

Red Line, и все-таки, поделитесь секретом - как вы у себя закон исполняете?

А в случае, кстати, сцен с каким-либо взрослым контентом, где он миролюбиво замазан автором недомолвками или эвфеизмами, так оно и вовсе проскользнет мимо неопытного читателя.
закон на этот счет суров. Ах у вас тут убивают-калечат-болеют? И никто жертве не посочувствует - в топку книгу 18+ и никаких гвоздей!

Zonne666, да просто натыкали в книги закладки с условными возрастными ограничениями. Пока вставляли их, хохотали как могли. Ну и у нас стеллажи разные под разную литературу, детям сразу показываем, где их книги стоят. В общем это все видимость. По сути закон не обязывает меня книги у ребенка отнимать. Я должна только предупредить, а дальше дело личного выбора и проблемы издательства, которые метку не поставили.