колеблюсь между Пратчеттом и "Хрониками Амбера". Но выберу, пожалуй, все-таки "Хроники", ибо первая любовь, я даже фанфики по ним читала (правда-правда!), а Пратчетту, я уверена, еще найдется место))))

Кристофер Сташеф. цикл Чародей по неволе . Нравятся герои,история их жизни.понравилось переплетение жанров и особенностей ))
Ну и Гарри Поттер. это просто из детства)

Наверное, "Гарри Поттер". Хотя, сейчас я немного отошла уже от этого, но до сих пор готова перечитать всю серию, до сих пор помню какие-то мелочи, детали, готова их обсуждать. Это иррациональная любовь.
Кир Булычев, цикл про Алису, если это можно считать серией. Ибо это моё детство, Алиса любимая героиня всех времен и народо и я даже сейчас могу книги перечитать.

"Властелин колец"
Самая первая крупная серия, до него мне не попадалось ничего подобного. Эти книги сильно на меня повлияли, и если бы не они не было бы многого из того, что сейчас мне дорого.) Это просто здоровенный кусок жизни, насквозь пропитанный этой историей.

Вообще-то "сериалы" не люблю. Книжные в том числе. Надоедает. "Не осиливала" Дюма и прочее. Осталась совершенно равнодушна к "Властелину колец", читала и дочитывала через силу. Хотя с удовольствием прочла Фрая, Лорел Гамильтон про Аниту Блейк, а Хроники Амбера были первыми книгами такого рода и остались в памяти как "первая любовь".

Но назову, пожалуй, даже не это - а "Легенды Ньюфорда" Чарльза Де Линта. За атмосферу - чем-то близкую, пожалуй, к Твин Пиксу... За описательность, неспешность развития событий.
Сейчас осень - самое подходящее время читать такие книжки :-)

Интересно: "Сумерки" и "Нарнию" никто здесь не называет :-)

Панкеева "Хроники странного кололевства"
Буджолд "сага и Майлзе Форкосигане"
Хобб "Сага о Шуте и Убийце"
Уэйс, Хикмен "Dragonlance"

Abarai_Takana, Нарнию называли в постоянно перечитываемых книгах, кажется. Причем неоднократно.

Интересно: "Сумерки" и "Нарнию" никто здесь не называет :-)
Не правда, я называла Нарнию))) Но это вообще мой фетиш по жизни ,который даже на диплом повлиял)

Нарнию называли в постоянно перечитываемых книгах, кажется. Причем неоднократно.
Оно и правда того стоит)))

~Psyhea~, верю, хотя я ее не осилила. Для меня Льюис начался и закончился своими христианскими книгами и Нарнию я уже не смогла воспринимать всерьез.

Макс Фрай, "Лабиринты Ехо". Мне нравится атмосфера уюта и чуда, когда в жизни все плохо, и щекочут нервы постмодернистские фантазии автора, когда все хорошо.

Дейдре, верю, хотя я ее не осилила. Для меня Льюис начался и закончился своими христианскими книгами и Нарнию я уже не смогла воспринимать всерьез.
Я первый раз прочитала книгу лет в пять и естественно христианского контекста не увидела. И задумалась о том ,что он есть годам разве что к 17) И до сих пор по инерции воспринимаю Хроники не как пропаганду христианства, но просто как добрую, высоко моральную и красивую сказку с интересными философскими наблюдениями.
Одно другому как говорится не мешает) Так и мне не мешают намеки на христианство.
По большому счету я уверена, что в глубине души и Льюис, и Толкиен были язычниками. Учитывая как они увлекались мифологией... не обошлось тут явно дело без оригинальной трактовки канонов христианства)

~Psyhea~, ну трактовка вполне в духе католицизма. В случае Льюиса я про Письма Баламута, Расторжении брака и т.д.

- "Хроники пропавшего легиона" Г. Тортлдава - поскольку он сам историк-византинист, книга не грешит против реалий, да и просто интересна;
- "Сага о Форсайтах" и все прилегающее к ней Дж. Голсуорси (если семейную хронику можно назвать сериалом);
- трилогию О. Громыко о В. Редной - за чувство юмора.

Дейдре, ну трактовка вполне в духе католицизма. В случае Льюиса я про Письма Баламута, Расторжении брака и т.д.
Льюис был протестантом, а Толкиен католиком. У них даже трения околорелигиозные были) Но мир, дружба, жвачка победили. Вы, наверное, имели в виду христианские мотивы в целом.
Здесь очень интересно рассмотреть роман "Пока мы лиц не обрели" - в нем очень интересно смешалась мифология (в частности миф о Психее) и христианство.

~Psyhea~, а откуда информация? Подробностями не поделитесь? Тема Льюиса для меня всегда была фоновой и биографию его я не копала, равно как и убеждения. К католикам я его отнесла за 1) подчеркивание значения обрядовой стороны в "Письмах Баламута" и 2) Образ матушки и реки смерти (аллегории церкви и крещения) в "Кружном пути или блужданиях паломника". По-моему протестанты такого значения идее вселенской церкви не придают.
*Как-то слишком он аллегорически для протестанта пишет.
Что касается Психеи - каюсь, до конца не дочитала, закончила на моменте, где сестра Психеи пришла ее навестить и полагает безумной, поскольку не видит ни дворца, ни тарелок, ни прочего. У меня с этим романом не сложилось, потому что читала за переосмысление легенде о Психеи - коллекционирую варианты, когда попадаются... Так что с удовольствием послушаю вас и попробую дополнить из тех романов, которые читала.

а откуда информация? Подробностями не поделитесь? Тема Льюиса для меня всегда была фоновой и биографию его я не копала, равно как и убеждения. К католикам я его отнесла за 1) подчеркивание значения обрядовой стороны в "Письмах Баламута" и 2) Образ матушки и реки смерти (аллегории церкви и крещения) в "Кружном пути или блужданиях паломника". По-моему протестанты такого значения идее вселенской церкви не придают. *Как-то слишком он аллегорически для протестанта пишет.

ОффОткуда? Так сходу и не скажу, из научной литературы, надо записи поднимать) Сначала писала курсовую про Инклингов и рассматривала тандем Льюис/Толкиен, а потом защищала диплом по Льюису, Толкиену, Оруэллу и Голдингу. И первой главой как раз тщательно копала их Био) Особенно в глаза бросилось то, что Толкиен - католик, а Льюис - протестант. У него вообще сложные отношения с религией. Его в детстве крестили, но из-за смерти матери он потерял веру. И потом обрел только в зрелом возрасте. Внезапно. И то ли потому что был уже крещен, то ли просто решил восстановить свою связь с матерью и детством, но выбрал в итоге протестантство. У него еще и с отцом отношения не сложились. Зато брат в нем души не чаял, помогал во всех начинаниях, в том числе участвовал в различных филологических кружках)
А в произведениях он рассуждал о христианстве в целом. И даже отсылала некоторые свои трактаты сразу нескольким "направлениям" христианской церкви.
Я просто решила уточнить, что он сам принадлежал англиканской церкви, а не католической)
Кружной путь еще не читала) Стараюсь растягивать удовольствие. А вот Баламут как раз в процессе чтения. Я помню как его открыла, прочитала вступление и разревелась от избытка чувств. Что-то там было такое философское и похожее на сегодняшний день, что меня пробило.
Несколько лет назад, когда только собиралась диплом писать - целую ночь заливалась слезами, когда узнала ,что единственной тесно связанное с мифологией произведение любимого автора оказывается я написано о Психее... Я к тому времени уже лет 5 минимум была Психеей в интернете и для некоторых знакомых в реальности....

~Psyhea~, читать дальшев общем, если попадется о его религиозной принадлежности - мне будет очень интересно. Просмотрела яндекс - указывается, что он просто был христианином. За уточнение спасибо. Тогда да - я имею ввиду общехристианский дух, а дальше можно искать соответствия хоть с православием (концепция бесов в Баламуте), хоть с католицизмом, хоть с протестантизмом.
Знаете, письма Баламута очень хороши в аудиокниге - уж на что предпочитаю читать, а не слушать, именно "Письма Баламута" записали прекрасно, они слушаются с упоением и в чем-то запись даже превосходит печатный текст. Рекомендую, они много где в сети лежат.

У-у... много)
Громыко "Профессия:Ведьма" - хороший цикл) Первый и лучший роман в жанре юмористического фэнтези, который я читала)
Страуд "Трилогия Бартемиуса" - просто прекрасна. Главным образом Бартемиус XD
Пратчетт - вообще не виду смысла разделять его книги - всё про один мир... но про Смерть я больше всего люблю)
Кук "Тёмная война" и "Теневая линия" - эм... да просто хороший автор)
Нортон "Королева солнца" - её SciFi я люблю больше, чем фентези...
Чалкер "Колодец душ" и "Четыре властелина бриллианта" - хотя у него всё хорошее)
Конан Дойл "Шерлок Холмс" - стоит ли что-то говорить?
И опять таки, Хроники Нарнии и Алиса в стране чудес)))

Роберт Сальваторе "Тёмный эльф"
Джордж Мартин "Игра престолов"
Ну и Фрай, конечно же.

"Хроники Амбера" - моя первая любовь. мечтала, перечитывала, опять мечтала ))))))
"Ведьмак" - тоже очень люблю, но не так как Амбер - ближе к концу как-то все немного развалилось....
ну и "Гарри Поттер" конечно - начала читать, чтобы удостовериться что это все "детский сад", после второй книжки не могла себя оттащить за уши, действительно "детский сад" Бывает, когда "все плохо и вообще" - спасаюсь с помощью волшебных палочек)))))

FortePiano, Бывает, когда "все плохо и вообще" - спасаюсь с помощью волшебных палочек)))))
ха-ха мы тоже с друзьями и группой, когда кто-нибудь достанет или что-то не так сделает, просто-напросто "авадокедаврим" его)))))

Aprelie,

Я, наверное, пристрастна, так как еще свежи воспоминания и не прошло еще полугода с момента прочтения, но назову "Лос-анджелесский квартет" Джеймса Эллроя(Черная орхидея, Город греха, Секреты Лос-Анджелеса и Белый джаз.). За этими не слишком оригинальными названиями скрывается потрясающая детективно-политическая история о США середины прошлого века, с 47 по 55 примерно годы, действие, как несложно догадаться. происходит в "Городе Ангелов" и, на первом сюжетном слое идут расследования преступлений, а чем дальше, тем больше переплетаются нити - политика, коррупция, любовь, грязь, предательства,извращения, и чего только не "всплывает" со дна преступного мира, из прошлого героев, из их подсознания. Там нет чистых и благородных, зато много преступников, страдальцев и сумасшедших. Многие пытаются поступать по совести и делать правильный выбор, но далеко не всегда этот выбор приводит их к решению проблем и очень многие так и остаются на дне - или в могиле. И несмотря ни на что все герои ужасно понятные и близкие, носящие в душе ужасные травмы, но пытающиеся как-то жить и действовать как нормальные люди. Самое поразившее меня в этой серии - то, что "главного врага" так и не удалось ни покарать по закону, ни уничтожить; только убрать с арены и то. сколько судеб сломалось об эти попытки... Это книги о справедливости и правосудии, о тонкой грани между этими понятиями.
кроме захватывающего сюжета, в этих книгах содержится уйма интересной информации об особенностях того времени, мне, как человеку, который никогда не интересовался ни бытом, ни историей США, было очень интересно узнать некоторые подробности. Первый роман, к слову, является одной из многих попыток реконструировать события известного убийства молодой несостоявшейся актрисы Элизабет Шорт.
И - полицейским быть ужасно круто!

Конечно же Роулинг "Гарри Поттер"! Сюда же Камша "Отблески Этерны" и Акунин с "Приключениями Эраста Фандорина" и "Пелагеей".
Обоснуй простой - мне интересно это читать)

"Шерлок Холмс", "Гарри Поттер", "Хроники Нарнии", "Плоский мир", "Банни и Раффлз". Среди детских книг - "Коты-Воители", "Рэдволл", "Юлианна" Вознесенской.
Не слишком люблю книжные сериалы, но эти чем-то отчего-то зацепили.