Смит Джонатан «Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд.»
Я бы добавила: очень критический взгляд.
Если вы верите в привидений, астрологию, иглоукалывание, НЛО, рейки, силу молитвы, то, что дежа вю хоть что-нибудь означают - книга Смита будет для вас опасна и может здорово пошатнуть мировоззрение. (Если при этом вы еще не очень подкованы в логике и готовы следовать за авторитетами). Она показывает убогость субъективного релятивизма и уступок логике.
У Смита очень много недостатков в повествовании, более чем спорных утверждений (к примеру, то, на чем вообще стоит книга - "экстраординарные события требуют экстраординарных доказательств"; или совсем уж абсурдного: что единственная форма знания - это научное знание; критика отдельных явлений не годиться вообще никуда).
Но, у него есть то, чего мне не встречалось в других книгах: подробное описание методологии научного эксперимента, в частности - требования к экспериментам по ЭСВ. Которые могут быть применены к любым другим . Весьма красочный "разбор полетов" известных мировых и американских "экстрасенсов" (как говориться, "черная магия с разоблачением")
И у него есть "инструментарий здравомыслящего критика", которым следует пользоваться осторожно, но носить с собой в голове всегда. Потому, что многие приводимые Смитом примеры мошенничества на почве паранормального я встречала в своей жизни и продолжаю встречать. Маст хэв, определенно.
Судя по рекламе, на сайте автора доступны дополнительные материалы, которые превращают занятную и полезную книгу в мощный учебник.
Я бы добавила: очень критический взгляд.
Если вы верите в привидений, астрологию, иглоукалывание, НЛО, рейки, силу молитвы, то, что дежа вю хоть что-нибудь означают - книга Смита будет для вас опасна и может здорово пошатнуть мировоззрение. (Если при этом вы еще не очень подкованы в логике и готовы следовать за авторитетами). Она показывает убогость субъективного релятивизма и уступок логике.
У Смита очень много недостатков в повествовании, более чем спорных утверждений (к примеру, то, на чем вообще стоит книга - "экстраординарные события требуют экстраординарных доказательств"; или совсем уж абсурдного: что единственная форма знания - это научное знание; критика отдельных явлений не годиться вообще никуда).
Но, у него есть то, чего мне не встречалось в других книгах: подробное описание методологии научного эксперимента, в частности - требования к экспериментам по ЭСВ. Которые могут быть применены к любым другим . Весьма красочный "разбор полетов" известных мировых и американских "экстрасенсов" (как говориться, "черная магия с разоблачением")
И у него есть "инструментарий здравомыслящего критика", которым следует пользоваться осторожно, но носить с собой в голове всегда. Потому, что многие приводимые Смитом примеры мошенничества на почве паранормального я встречала в своей жизни и продолжаю встречать. Маст хэв, определенно.
Судя по рекламе, на сайте автора доступны дополнительные материалы, которые превращают занятную и полезную книгу в мощный учебник.