Сопротивление флуду бесполезно!
Друзья,
в процессе обсуждения, каким же мы хотим видеть новый Вызов, лидерами стали два следующих формата.

Формат 1. 6 на 6.
Вы выбираете 6 любых категорий (например, "Проза 17 века", "Шведские поэты" или "Генетика") художетсвенной или нехудожественной литературы, и для каждой из категорий находите 6 книг, которые вы хотите прочитать. Итого, у нас оказывается 36 книг, которые обязательно, ну просто обязательно вы хотите прочитать для своего самообразование (отлично подходит для всех тех книг, которые вы хотели прочитать годами, ибо "каждому образованному человеку положено", но по тем или иным причинам не решались, или 6-12 новых книг по профессии). Это и есть вызов - небольшой, но жестко заданный список. Помимо него, конечно, вы можете читать все-все-все, что угодно, но этот, выбранный и заданный вами список, до конца года нужно одолеть.

Формат 2. Пирамидка.
В рамках этого формата мы играемся с числом 11 (так как год 2011).
Вы выбираете 11 категорий. В первой категории 1 книга. Во второй - 2. В третьей - 3. И так далее, вплоть до 11ой, где 11 книг.
Так можно распределять книги по весомости мыслей и числу страниц. Тех книг, на переваривание которых потребуется месяц, может быть 2, а чего-нибудь легкого можно и 11.

Просьба к тем, кто будет с нами в 2011 году - пожалуйста, проголосуйте за приглянувшийся вам формат. И выскажите свое мнение в комментариях.
Просьба к тем, кто гарантированно НЕ будет читать с нами в рамках нового вызова - пожалуйста, выберите пункт "Я не участвую", даже если один из форматов приглянулся вам гораздо больше другого.

Через неделю, 5 января, мы подведем итоги, выберем формат и откроем новый вызов.

Счастливого всем Нового Года и приятного чтения!

Вопрос: Я выбираю формат...
1. 6 на 6 
45  (29.03%)
2. Пирамидка 
96  (61.94%)
3. Предлагаю другое (в комментах) 
2  (1.29%)
4. Я не участвую 
12  (7.74%)
Всего:   155

@темы: Выскажись, чувак!, 42

Комментарии
30.12.2010 в 08:45

Мотя Спунс Я имел ввиду неравномерные количества, типа в трёх категориях по одной книге, а одной - 40. Типа того что-то. Вот.
30.12.2010 в 10:50

Что ты рыдаешь, размазав паленую тушь? Лучше б ты пересекала в собачьей упряжке плато Гиндукуш
Мне кажется, это уже не пирамидка, а стало быть, несоответствие вызову) (хотя что это я! пирамидочникам не победить!!:tdo: )
30.12.2010 в 16:44

Пропускай все через сердце
а еще вопрос)
пирамидку читать с ее вершинки?
или порядок произвольный и можно перепрыгивать с одного уровня на другой?
и можно ли ее состав менять? например, я запишу в английскую литру 2 книги, а потом захочу прочитать 5? т.е. будет такая свобода действий или надо все заранее составить?
30.12.2010 в 16:49

Чем ближе ты к цели - тем сильнее желание повернуть назад, йуный падаван
будет такая свобода действий или надо все заранее составить?
я за свободу действий... но, тогда надо будет менять категорию 2 на 5, чтоб структура пирамидки сохранялась. и читать я думаю можно в том порядке в каком получиться.

да?
30.12.2010 в 16:55

Making science sexy
Ребята, главное - определите для себя категории. А заполнить можно и в процессе. И читать, конечно же, в любом порядке, иначе 99 процентов участников из вызова просто сбегут))
30.12.2010 в 17:21

Carpe diem.
Takauki а можно выбрать новую категорию, а ту самую одну книгу сбросить в доп список.

Есть предложение по объединению 6 на 6 и пирамидки. Что мешает создать жестко фиксированный список 6 на 6, обязательный к прочтению, но в эти же категории добавить доп книги? И так же добавить доп категории? Тогда в категории, скажем, современная зарубежная проза будут 6 обязательных книг и 2 дополнительных. А если в какой-то из категорий меньше 6 книг - то это дополнительная категория, или вообще общий дополнительный список, не разделенный на категории.
Таким образом, и четкие условия вызова будут, и возможность максимально подстроить списки под свои потребности.
30.12.2010 в 17:35

Что ты рыдаешь, размазав паленую тушь? Лучше б ты пересекала в собачьей упряжке плато Гиндукуш
Мне кажется, легче будет просто не заполнять кровь из носу сразу после вызова все категории пирамидки, а сразу сформировать названия всех 11 категорий, заполнить теми книгами, насчет которых точно уверен, и оставить оставшиеся места в категориях пустовать до появления новых подходящих книг.
30.12.2010 в 18:25

Холодно. Пью.
Мотя Спунс Мне кажется, легче будет просто не заполнять кровь из носу сразу после вызова все категории пирамидки, а сразу сформировать названия всех 11 категорий, заполнить теми книгами, насчет которых точно уверен, и оставить оставшиеся места в категориях пустовать до появления новых подходящих книг.
Поддерживаю!
30.12.2010 в 18:38

А можно целую категорию отвести под перечитывание любимой классики?
30.12.2010 в 18:42

Чем ближе ты к цели - тем сильнее желание повернуть назад, йуный падаван
А можно целую категорию отвести под перечитывание любимой классики?
можно вообще все.. какие только категории можно придумать... только, чтоб пирамидка была )))
30.12.2010 в 20:04

Making science sexy
Блин. Пирамидочники нас уже на 30 голосов опережают. Надо что-то делать! :chainsaw:
Ну зачем я придумала решать все вопросы демократическим путем? :lol:
30.12.2010 в 20:23

Всё равно я люблю эту жизнь, её страшные чудеса.
Надо что-то делать!
как на выборах: подкупить кучу левых личностей, чтобы пришли и проголосовали. )
30.12.2010 в 20:34

Making science sexy
Короче, нам нужно минимум 30 левых чуваков. Есть идеи?)))))
30.12.2010 в 20:39

Лучше сражаться среди немногих хороших людей против множества дурных, чем среди множества дурных против немногих хороших (Антисфен)
за пирамидку и рецензии!
30.12.2010 в 20:43

Making science sexy
Нет ну серьезно, я считаю, что делать рецензии обязательными - это недемократично)) Пусть их пишут те, кто на них вдохновится. (*сказала она, потому что за два года не написала ни одной рецензии :lol:*)
30.12.2010 в 22:30

Ignavia est jacere, dum possis surgere
а, может, договоримся и кто-то сможет выбрать пирамиду, а кто-то 6 на 6? просто, кажется, 30 левых чуваков очень сложно найти... может, компромиссс?) *я за 6 на 6*
30.12.2010 в 22:57

- Дорогая, где у нас сахар? - Как всегда, дорогой: в туалете, в банке из-под кофе с надписью "соль". Но его там нет.
а мне вот очень нравится предложение Alastrina по объединению, а то смотрю я на свою гипотетическую пирамидку, и кажется мне, что слишком хорошего я мнения о своих читательских способностях... А так будет половина книжек жить под звёздочкой и можно будет их потом с тайной гордостью читать - типа вот какой я распрекрасный молодец, ещё и дополнительные книжки читаю!..))
30.12.2010 в 23:47

Шесть на шесть - это маловато как-то.
31.12.2010 в 04:37

Making science sexy
Друзья,
так как мы не можем договориться об оптимальном количестве (для кого-то 66 - слишком много, для кого-то 36 - слишком мало), но пирамидка, туды ее в качель, лидирует, как вам идея разбить пирамидку на вызов и экстра-вызов?
Вызов - это этажи 1-8 (36 книг)
Экстра-вызов - это этожа 9-11 (30 книг; в сумме с Вызовом - 66 книг).
Те, для кого 66 книг - сущий пустяк, могут сразу брать экста вызов (все 11 этажей), остальным же сначала лучше замахнуться только на Вызов (8 этажей), пройти его, и лишь потом думать об Экстра-вызове. Так чувство сатисфакции гарантировано)
Что думаете?
31.12.2010 в 04:49

Холодно. Пью.
Natalie Вызов - это этажи 1-8 (36 книг)
Экстра-вызов - это этожа 9-11 (30 книг; в сумме с Вызовом - 66 книг).

Что думаете?
Я забью на всё это и сделаю один этаж в 11 книг (одна категория). Или два этажа по 5-6 книг (2 категории).
:-)
31.12.2010 в 08:43

Making science sexy
Это значит, что ты не в вызове)))))
31.12.2010 в 09:01

Холодно. Пью.
Natalie, жестоко.:-) Ну, ладно, что поделать, правила есть правила.:-)
31.12.2010 в 09:18

Что ты рыдаешь, размазав паленую тушь? Лучше б ты пересекала в собачьей упряжке плато Гиндукуш
Я вчера уже оценила трезво положение, сдалась и составила таки пирамидку. С лакунами - для гибкости)
31.12.2010 в 09:18

Making science sexy
Garryncha
Но ты все равно пиши рецензии и тусуйся в сообществе!))
31.12.2010 в 09:19

Холодно. Пью.
Natalie, Но ты все равно пиши рецензии и тусуйся в сообществе!))
Хорошо.:-))
31.12.2010 в 11:43

road less travelled by
Natalie
разбить пирамиду на 2 части - идея симпатичная, потому что, честно говоря, глядя на свой список, полный книг на ин.языках и нонфикшена, и я понимаю, что 66 - это, скорее всего, не реально.. вот только я собираюсь читать по косой, беря последовательно одну книгу из каждого этажа. не страшно же, если я буду считать вызов законченным по достижении количества 36, а не конца 8ой категории?)
31.12.2010 в 12:07

Чем ближе ты к цели - тем сильнее желание повернуть назад, йуный падаван
вот я например не закончил ни одного вызова:shy: но, я буду стараться в этом году снова. просто разбивания пирамидки это не есть гуд так ка пирамидка приурочина к году! разве обязательно выбирать меньше чтоб точно закончить? здесь же главное процесс:mine:
31.12.2010 в 12:31

road less travelled by
кролик пушистохвост
да, конечно, но у каждого свой уровень амбиций, многих людей недовыполнение плана здорово фрустрирует. для многих реально поставленная цель создает комфортные условия для ее достижения. кому-то нравится все делать под стресом, а кто-то его избегает всеми правдами и неправдами..
31.12.2010 в 18:15

Making science sexy
потому что, честно говоря, глядя на свой список, полный книг на ин.языках и нонфикшена, и я понимаю, что 66 - это, скорее всего, не реально..
Вот-вот, та же проблема. В основном, нонфикшен, и 90 процентов на английском. Поэтому я на большие цифры даже не засматриваюсь.

вот только я собираюсь читать по косой, беря последовательно одну книгу из каждого этажа.
Отличная идея! Наверное, тоже так попробую.

не страшно же, если я буду считать вызов законченным по достижении количества 36, а не конца 8ой категории?)
А в 8 категорий желанный список никак-никак не умещается?)