Она хотела даже повеситься, но институт, экзамены, сессия
Я не фанатка Фрая, и единственная прочитанная мною сего книга до "Большой телеги", именуемая "Мой рагнарек", не понравилась решительно.
Но это.. Это совсем другое. И это, вот это - совершенно чудесно и замечательно. Вероятно, кто-то скажет про однообразность. Кто-то скажет. Надо порциально очень читать, по рассказа 2-3 в день, иначе быстро приестся. Не знаю, наверно это все индивидуально. Лично я зачитывалась этим сборником, забывая про все на свете, осознавая что-то про ту самую "порциальность", но будучи не в состоянии остановиться и закрыть книгу. Только уже когда становилось поздно, и я убеждала себя, что "завтра рано вставать, пора ложиться", волевым движением руки откладывала книгу, впрочем потом долго не могла заснуть, будучи под впечатлением.
Было такое чувство, что вот сидишь с неким другом, и он тебе рассказывает очередную "историю из жизни". А рассказчик он - прекрасный, заслушаешься просто. А истории-то, ну просто небылицы какие-то! Ну а вдруг и правда было? А даже если и не было, даже если он прямо сейчас сочиняет на ходу, какая разница? Главное - он говорит, и говорит замечательно, пущай же не замолкает подольше.
В общем на мой, не назову его взыскательным, чего уж там, вкус, это - восхитительно, не иначе.
Но это.. Это совсем другое. И это, вот это - совершенно чудесно и замечательно. Вероятно, кто-то скажет про однообразность. Кто-то скажет. Надо порциально очень читать, по рассказа 2-3 в день, иначе быстро приестся. Не знаю, наверно это все индивидуально. Лично я зачитывалась этим сборником, забывая про все на свете, осознавая что-то про ту самую "порциальность", но будучи не в состоянии остановиться и закрыть книгу. Только уже когда становилось поздно, и я убеждала себя, что "завтра рано вставать, пора ложиться", волевым движением руки откладывала книгу, впрочем потом долго не могла заснуть, будучи под впечатлением.
Было такое чувство, что вот сидишь с неким другом, и он тебе рассказывает очередную "историю из жизни". А рассказчик он - прекрасный, заслушаешься просто. А истории-то, ну просто небылицы какие-то! Ну а вдруг и правда было? А даже если и не было, даже если он прямо сейчас сочиняет на ходу, какая разница? Главное - он говорит, и говорит замечательно, пущай же не замолкает подольше.
В общем на мой, не назову его взыскательным, чего уж там, вкус, это - восхитительно, не иначе.
)
пишет в переводе "разсвет", "безпутная жена" и "разстройство желудка", объясняя это своей ненавистью к советской языковой реформе и желанию вернуться к старой орфографии. По мне - либо уж возвращаться так возвращаться (а знаний-то хватит?), либо не выпендриваться и писать по нормам, потому что это исключительно выпендреж и более ничего, а впечатление портит сильно. Во-2, там есть некоторые довольно ценные пояснения насчет структуры романа, расстановки карточек и тд, параллели отдельных мест с другими произведениями Набокова и тд. Но в целом на сколь-нибудь приличный лит.анализ это все равно не тянет, про Набокова можно написать гораздо глубже и интереснее, если уж задаться такой целью. 
Проще говоря, оно жутко бесячее. Мало того, что сыночек паразитирует на своем отце, нарушает его последнюю волю, чтобы срубить бабла. Так он это еще и делает это с таким выражением лица, что тошно становится. Не берусь ткнуть пальцем, но какое-то жуткое впечатление фальши, наигранности и высокомерия от этакого великовозрастного мажора - очень неприятно, короче говоря.