Silence, exile, and cunning
upd. Ура, товарищи! Я наконец добила свой небольшой, но весомый списочек!
Мой вызов: 25 = (5 * 5)
Прочитано: (25)
первая пятерка - Страшная Великая Классика
1. Гете "Фауст"
2. Данте "Божественная комедия"
3. Джон Голсуорси "Конец главы" - 1: "В ожидании"
4. Джон Голсуорси "Конец главы" 2: "Цветок в пустыне"
5. Голсуорси "Конец главы" - 3: "Через реку"
вторая пятерка - Не очень страшная современная зарубежная классика
1. Сарамаго "Год смерти Рикардо Рейса"
2. Сарамаго "Двойник"
3. Салман Рудши "Флорентийская чародейка"
4. Орхан Памук "Снег"
5. Габриэль Гарсиа Маркес "Палая листва"
третья пятерка - Стыд и Срам
1-3. Теодор Драйзер "Трилогия желания"
4. Чарльз Диккенс "Дэвид Копперфильд"
5. Олдос Хаксли "О дивный новый мир"
четвертая пятерка - Уже Добьем
1. Джордж Мартин "Буря мечей"
2. Джордж Мартин "Пир стервятников"
3. Хольм Ван Зайчик "Дело жадного варвара"
4.Макс Фрай "Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа"
5. Макс Фрай. Антология "Русские инородные сказки"
пятая пятерка - Читаем, Что Есть Дома
суем лапку в полку наугад - и вперед. Да, в метро будет страшно, зато "о сколько нам открытий чудных"
1. Владимир Набоков "Лаура и ее оригинал"
2. Лео Перуц "Прыжок в неизвестное"
3. Дмитрий Глуховский "Метро 2033"
4. Генрих Бёлль "Где ты был, Адам?"
5. Гомер "Илиада"
Мой вызов: 25 = (5 * 5)
Прочитано: (25)
1. Гете "Фауст"
2. Данте "Божественная комедия"
3. Джон Голсуорси "Конец главы" - 1: "В ожидании"
4. Джон Голсуорси "Конец главы" 2: "Цветок в пустыне"
5. Голсуорси "Конец главы" - 3: "Через реку"
1. Сарамаго "Год смерти Рикардо Рейса"
2. Сарамаго "Двойник"
3. Салман Рудши "Флорентийская чародейка"
4. Орхан Памук "Снег"
5. Габриэль Гарсиа Маркес "Палая листва"
1-3. Теодор Драйзер "Трилогия желания"
4. Чарльз Диккенс "Дэвид Копперфильд"
5. Олдос Хаксли "О дивный новый мир"
1. Джордж Мартин "Буря мечей"
2. Джордж Мартин "Пир стервятников"
3. Хольм Ван Зайчик "Дело жадного варвара"
4.Макс Фрай "Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа"
5. Макс Фрай. Антология "Русские инородные сказки"
суем лапку в полку наугад - и вперед. Да, в метро будет страшно, зато "о сколько нам открытий чудных"

1. Владимир Набоков "Лаура и ее оригинал"
2. Лео Перуц "Прыжок в неизвестное"
3. Дмитрий Глуховский "Метро 2033"
4. Генрих Бёлль "Где ты был, Адам?"
5. Гомер "Илиада"
-
-
20.09.2010 в 10:04что на ваш вкус, не "нудно и затянуто"?
эээ, да много чего))
Хотя у меня с французской литературой вообще не складывается.
Борьба разных претендентов на английский престол и их сторонников
оу, политические интриги - это здорово))
Не любите готовить?
не нахожу в этом совершенно ничего интересного)) по-моему, готовка приравнивается к мытью полов и глажке - необходимое зло)
-
-
20.09.2010 в 12:45Почему?
не нахожу в этом совершенно ничего интересного))
"- Поручик, вы детей любите?
- Детей - нет, но сам процесс!.."
-
-
20.09.2010 в 12:48Почему?
ничего не нравится так, чтобы сильно. Ни из классики, ни из современного.
Детей - нет, но сам процесс!.."
-
-
21.09.2010 в 00:22А что вам вообще нравится в литературе?
-
-
21.09.2010 в 20:07немецкая литература 20 века нравится, от Брехта до Белля. Русская Серебряного века. Кое-что из американской 20 века. Русскоязычная более ли менее современная - местами.
-
-
21.09.2010 в 22:55Например?
Русскоязычная более ли менее современная - местами.
Например?
-
-
21.09.2010 в 22:57Русская - Цветаева, Мандельштам
Американская - Стейнбек и Фолкнер
Современная русская - ну, Улицкая. Славникова. Владимов. Ван Зайчик. М-Фрай.
-
-
24.09.2010 в 11:37И интересно? Что там есть, кроме семейных хроник?
Современная русская - ну, Улицкая. Славникова. Владимов. Ван Зайчик. М-Фрай.
У зайчика, говорят, хорошая стилизация под старинную восточную прозу в сочетании с "современными" детективными сюжетами. А вот за что хвалят Фрая?
-
-
24.09.2010 в 16:10И интересно? Что там есть, кроме семейных хроник?
Да много чего) Я бы не сказала, что они оба - это сплошь семейные хроники, скорее нет.
А вот за что хвалят Фрая?
За эскапизм, конечно))
А у Зайчика не стилизация, а скорее дружелюбная пародия.
-
-
24.09.2010 в 20:43Я читала "К западу от Эдема", мотивация Кэти показана плохо(как будто она все время стремится делать зло, но почему?), да и смсыл всего произведения невнятен.
А у Зайчика не стилизация, а скорее дружелюбная пародия.
Старинную литературу пародировать нетрудно, бо многое, что там писали всерьез, для нас само по себе забавно
-
-
24.09.2010 в 20:51Я читала "К западу от Эдема", мотивация Кэти показана плохо(как будто она все время стремится делать зло, но почему?), да и смсыл всего произведения невнятен.
Вот это как раз у него не читала) Могу посоветовать милое и легкое - например, "Консервный ряд" или сильное и жесткое - например, "О мышах и людях".
Старинную литературу пародировать нетрудно, бо многое, что там писали всерьез, для нас само по себе забавно
да, оно так и выглядит)
-
-
24.09.2010 в 21:25да, оно так и выглядит)
Например, "Червя" Дж. Фаулза вы читали? Там хорошая стилизация под английский язык 2,5-вековой давности(ну, в русском переводе, соответственно - под старинный русский), и это сплошь и рядом забавляет. Но не знаю, добивался ли такого эффекта автор
-
-
24.09.2010 в 22:22нет, я вообще Фаулза не читала. Я его боюсь, если честно.
-
-
24.09.2010 в 22:31Почему
-
-
24.09.2010 в 22:56-
-
25.09.2010 в 01:17Понимаю; там изображены весьма отвратные герой и ситуация. Но "Червь" и "Любовница французского лейтенанта" гораздо лучше.
-
-
25.09.2010 в 01:19надо как-нибудь собраться тогда))
-
-
29.09.2010 в 19:59Ну ты молоток! )))) Я столько читать не успеваю
-
-
29.09.2010 в 21:04я успеваю читать гораздо больше, только это все сплошь незапланированная хня))
-
-
29.09.2010 в 21:25А я вроде много всего читаю, но, как выясняется, это все по работе. А художественных книг - хорошо если 3-4 в год. ((
-
-
29.09.2010 в 21:28ну у нас с тобой разное по работе, подозреваю, что твое по работе вполне сошло бы за мое художественное))
-
-
29.09.2010 в 21:33что твое по работе вполне сошло бы за мое художественное))
Ну да, поэтому вроде даже и не сразу замечаю, как мало стала читать. Но когда ты берешься читать Ницше или Конфуция не с целью эстетического и интеллектуального наслаждения, а с целью обновить лекцию - это не чтение получается