понедельник, 09 февраля 2009
Стругацкие "Далекая Радуга"Стругацкие "Далекая Радуга"
Очень трудно писать рецензию на "Радугу". Еще сложнее было ее читать, почти каждые пол страницы приходилось останавливаться, чтобы отвести взгляд за окно, повторить тихонько последнюю фразу и просто перевести дыхание.
А после прочтения я еще неделю не могла взять в руки любой другой печатный текст. В горле стоял комок острой ноющей боли, который время от времени напоминал о себе, напоминал о Радуге.
Слишком много всего на одну маленькую повесть - проблема ответственности за свои поступки и принятие решений за других, границы человеческого любопытства и опасность вышедшего из-под микроскопа эксперимента, невозможный, но обязательный выбор и страшное затишье, когда сделать уже ничего нельзя, когда остается только ждать и стараться не потерять человеческий облик.
Кого бы вы спасли:
. двадцать детей или любимого человека?
. картину гениального художника или архив великого физика?
. свою жизнь или чужую?
Очень трудно выбрать, а выбрав - не сойти с ума. Это Стругацкие, господа.Хаксли "Остров"Хаксли "Остров".
Предупреждаю честно, сейчас я стану ругаться, так что почитателей Хаксли лучше убрать от мониторов.
Ну, понеслась - книга позиционирует себя как утопия, соответственно, она должна иметь какие-то наработки и более-менее рабочие схемы социального и государственного строя. Вместо этого мистер Хаксли показывает сначала яркую обертку - общество, где все на диво уравновешенны, разумны и счастливы. Недурственно - думаем мы, и ждем, когда же за флеш-бэками главного героя выплывет пояснение, как же автор предлагает достичь подобных перспектив. Думаете, мы их дождемся? А вот и нет, если только мистер Хаксли не явится нам во время вечерней медитации (столь им любимой, надо заметить) и не снизойдет до объяснений. Из пространственных философских диалогов, которые являются основным наполнением книги, мы с удивлением узнаем "рецепт счастья", недоступный западной цивилизации, который кроется в сфере духовного. Думаете, хоть там обнаружить оригинальные наработки? Увы, автор предлагает адскую смесь избранных постулатов буддизма и индуизма, замешанную на откровениях 60х годов и щедро приправленную неким мистическим опытом, который получают островитяне, принимая особый препарат.
В общем, наполнение нулевое, герои до смешного карикатурны и категоричной авторской рукой разделены на плохих-хороших без права читателю решить самому, а главный постулат "человек запада нас не поймет в силу своей сущности и иного воспитания" заставляет задумчиво пожать плечами, ибо сам автор - стопроцентный европеец.
Книга не ужасна и не глупа, просто ее время прошло. Дж. Нун "Нимформация"Дж. Нун "Нимформация"
Настоящий подарок для любителей литературных лабиринтов. Книга до невозможности шизофренична, насквозь психоделична и абсолютно безумна.
Это что-то вроде глотка абсента залпом, который обжигает горло, путает мысли и в конце концов расставляет все по своим местам. Автор нещадно бомбардирует вас новой и новой информацией, которую не так-то просто осознать и уложить в голове, остается только барахтаться вместе с героями в запутанном клубке из бабочек, домино, компьютерных вирусов, старых школьных друзей, перьев желтого попугая, соуса к рису и множестве других мелочей, которые переплетаются друг с другом в немыслимом порядке.
Нимфомация - это "скрещивание" двух пакетов информации и получение чего-то кардинально нового на выходе. Автор скрестил разные сюжетные линии, получив в итоге то ли канву макраме, то ли лабиринт. Смотрите, не заблудитесь.
Все вышенаписанное - мое личное субъективное мнение. Говорить, что я не права не нужно, нужно просто озвучивать свою точку зрения, какой бы она не была. Извините за идиотский оффтоп, просто были прецеденты.
@темы:
Хочу поделиться прочитанным
-
-
10.02.2009 в 02:58Хм.. нужно бы что-то подобное внести в правила сообщества: каждый высказывает то, что он думает/чувствует, и баста.
У нас
хаос и анархияв сообществе разрешается абсолютно все (даже называть президента любой страны на выбор дураком, а JKR - бездарной писакой), за исключением вышеупомянутых прецедентов.-
-
10.02.2009 в 02:59не-не-не, правила такие:
1. говорить-писать можно что душа пожелает.
1.1. исключение из пункта 1 - за заявление "тетушка Ро - бездарность" - расстрел на месте =)
-
-
10.02.2009 в 09:47Не-не-не, я протестую и не мечтайте))))
Я отнюдь не считаю ее "дарностью". Ну да, читать можно но некоторые фанкипописцы пишут не-никак-не-хуже, но и то-самое-мнение тоже имеет право на существование
-
-
10.02.2009 в 09:51Но я, кстати, все равно перестраховываться буду, даже если такое правило введем. Просто действительно бывают некоторые типы, которые пока им в лицо не ткнешь тем фактом, что это МОЕ мнение, с чего вы решили что его надо в МОЕМ посте менять на ВАШЕ? не успокоятся...
PS Стругацкие - гении и я их нежно люблю %)))
-
-
10.02.2009 в 10:04Ы-ы-ы, как это соблазнительно =))))
НО нет, даже для Ро не будет исключений =)). Если юзеру Васе она не понравится и юзер Вася в своей рецензии напишет, что он читать не мог эту шнягу от литературы и всем остальным не советует, то не нужно называть Васю безвкусным плебеем или обвинять его в низком уровне осознанности. Нужно сказать: "А вот мне писанина Ро понравилось, потому что... {перечислить свои восторги}". А дальше придерживаться своего мнения, но уважать Васино =))))))))
P.S. Даже если Вася при этом говорит, что Донцова - бог
И даже если Вася слушает Тимати.
Ну вы поняли))
-
-
10.02.2009 в 11:22НО нет, даже для Ро не будет исключений =)).
\задумчиво\ если народ не устраивают законы, народ свергает власть. даешь революцию!
Нужно сказать: "А вот мне писанина Ро понравилось, потому что... {перечислить свои восторги}". А дальше придерживаться своего мнения, но уважать Васино =))))))))
ну да, все правильно. я что-то такое и имела ввиду)
Сэниа
Просто действительно бывают некоторые типы
вот да, и нервы вместе с хорошим настроением такие типы портят весьма основательно. может тогда их расстреливать станем, вместо не ценителей Роулинг? )
зы. спасибо за первый комментарий собственно по книгам =)
-
-
10.02.2009 в 16:22А вот под этим да, под этим подписываюсь)))
Немного оффтопом, зато и правда по книгам - из уже читанного из Стругацких (ну явно же Радуга далеко не первая?))) можно узнать, что понравилось?)) В плане них мне всегда очень интересно сравнивать предпочтения разных человекофф))
-
-
10.02.2009 в 16:36не-е-е, неправильно. Если народ не устраивают законы, народ может эмигрировать
-
-
10.02.2009 в 16:37В Австралию?
-
-
10.02.2009 в 16:43Некоторым представителям сильного пола, наверное, в Саудоской Аравиии куда комфортнее будет, чем в Австралии, с их гаремами и бесправными женщанами))
-
-
10.02.2009 в 17:00Ну я пока что все примеряю не на неких абстрактных мужиков, а на вполне конкретное наше сообщество))) Так что Австралия всплывает в памяти автоматически
-
-
10.02.2009 в 17:09-
-
10.02.2009 в 18:02не-е-е, неправильно. Если народ не устраивают законы, народ может эмигрировать
что-то в воздухе депортацией запахло... \громко и во всеуслышание\ хорошие у вас законы, просто замечательные, да =)
Сэниа
в номинации "люблю всю книгу, целиком и полностью, не знаю, почему" - ТББ и Пикник
в номинации "круто, мощно, вставляет" - "Град обреченный" и "За миллиард лет"
в номинации "ну прелесть же" - "Понедельник", "Отель" и "Остров".
из того, что читала, нравится почти все за мелким исключением, но эти вот особенно. а у вас как?
-
-
10.02.2009 в 23:25Нет, я, конечно же, и другие вещи удовольствием читаю. Но вот именно те, что "ах, зацепило, и мне пофигу почему - но это моё"...
Ах да, про "Понедельник" совсем забыла, но он, по моему, как раз всем по умолчанию нравится - как разгрузочная такая вещь)))
-
-
10.02.2009 в 23:44На счет того, что людям нравится - думаю, вещи как раз совпадать не будут, уж очень они все разные. У каждого появляются свои полюбившиеся книги, которые совпали с характером, мировоззрением или настроем на момент прочтения. Вот как-то так)
ой, представьте, я знаю живого человека. которому не понравился "Понедельник" о_О
-
-
10.02.2009 в 23:48Ну вот в том то и дело. что если мы с человеком по одной книге пересеклись - то это ладно, это совпадение. А вот если им тоже больше всего нравятся ТББ и Остров - значит уже у нас с ними есть пересечения по характеру, мировоззрениям итп, с людьми этими. И значит и другие книги по хорошему должны "совпадать". По крайней мере это часто при чтении и выборе книг действует. Ан нет, у Стругацких это правило не очень работает. И человек может обожать. например, три книги из тех, что обожаешь ты, и вообще не воспринимать четвертую, которую ты вроде тоже обожаешь. Вот мне и интересно все таки хоть какую-то закономерность в плане произведений АБС выявить)))
Надо же о.О Ну в принципе из любых правил бывают исключения...