понедельник, 28 декабря 2009
01:11

Garryncha: 999

все записи пользователя в сообществе Garryncha
Холодно. Пью.
Всем привет!
Составляю свои 9 списков по 9 книг на 2009 год.
Это ориентировочный список, совсем не значит, что все книги из него я собираюсь прочитать.:-) За 2009 год.:-)))

Сейчас прочитано: 29.

1. Современная российская проза
2. Зарубежная проза
3. Отечественная литература до 19 века включительно (и может быть, немножко за 19 век:-))
4. Книги по математике и компьютерным наукам
5. Книги по психологии
6. Книги по истории и философии
7. Книги по компьютерной безопасности
8. Книги по шашкам
9. Книги по разным темам

@темы: Не читайте это под страхом смерти, Мой список, Мой прогресс, Хочу представиться

URL
Комментарии
17.01.2009 в 19:46

Zonne666
Gaudeamus igitur!
4.7. Б.П. Демидович "Сборник задач по математическому анализу".
интригующее название. С нетерпением жду рецензии на книгу=))))

Нет, я серьезно.
Или, может быть, все-таки нужны какие-то ограничения?*не кидайте сильно помидорами, любители свободы=))*
URL
17.01.2009 в 19:50

Garryncha
Холодно. Пью.
Zonne666, по первым главам (про пределы числовых последовательностей) книга великолепная. Конечно, есть и опечатки, которые заставляют внимательней проверять решения.:-) Кстати, первое издание книги вышло в 1952 году! Задачек в книге умотаться — больше 4000.:-)
URL
17.01.2009 в 19:54

Сэниа
Мумми-тролль, мечтающий стать Снусмумриком.
Не читайте это под страхом смерти,
Ээээ, что, серезно? А я некоторые уже прочла. И более того - некоторые мне успели даже понравиться)))
Тут этот тег не совсем к месту, в общем))) Он все больше для отзывов)))

7.6. Э. Таненбаум "Компьютерные сети".
7.7. Э. Таненбаум "Современные операционные системы".
Таненбаум овольно примитивен на мой вкус... Хотя для начально-среднего уровня очень полезен, в свое время активно пользовала))
URL
17.01.2009 в 20:08

Garryncha
Холодно. Пью.
Сэниа, буду иметь в виду про тег.:-) Ну, а я ещё не прочёл Таненбаума, у меня начальный уровень.:-)
URL
17.01.2009 в 20:08

Zonne666
Gaudeamus igitur!
Ой. Тогда я что-то не понимаю в этой жизни.
9.8. Г.Г. Граник, С.М. Бондаренко, Л.А. Концевая "Секреты орфографии".
А вот это - прэлесть!
URL
17.01.2009 в 20:35

.Natalie
Making science sexy
М. Гук "Аппаратные средства IBM PC".
О-о-о, отличная книга *вспоминает с нежностью книгу и с ужасом выполнение курсового проекта*
URL
17.01.2009 в 21:23


4.1. Н.Б. Алфутова, А.В. Устинов "Алгебра и теория чисел. Сборник задач".
4.2. Р.К. Гордин "Это должен знать каждый матшкольник".
4.3. Б.М. Давдиович, П.Е. Пушкарь, Ю.В. Чеканов "Математический анализ в 57-й школе. Четырёхгодичный курс".
4.5. Д.К. Фаддеев "Лекции по алгебре".
4.6. Д.К. Фаддеев, И.С. Соминский "Сборник задач по высшей алгебре".
4.7. Б.П. Демидович "Сборник задач по математическому анализу".
.


Блин, как я рада, что прошли времена, когда я читала такие книги... Но они были, чесн слово были.... Иначе бы не была я сейча сна пятом курсе =))) Ибо на вышке у нас отсеялось 40% группы.... /еще десять на физики - теперь нас осталось ровно 50%:gigi:/


8. Книги по шашкам
Нет, книги по шашкам никогда не читала. Зато по шахматам - с большим удовольствием. Тем более, что у меня была цель! Победить (ну хоть раз) преподователя по-физкультуру. Ибо на физкультуре я ни когда не играла в баскетпол, пионер бол... или чем там еще наши занимались... Мы с Виктором Ивановичем играли только в шахматы... Ведь шахматы - это тоже спорт.


9.8. Г.Г. Граник, С.М. Бондаренко, Л.А. Концевая "Секреты орфографии".
У меня есть учебник за 5-9 класс по русскому языку с правилами, я систематически его перечитываю... когда начинаю понимать, что допускаю совешенно идиотские ошибки при письме...
URL
17.01.2009 в 21:30

Garryncha
Холодно. Пью.
Наталья Николаевна, интересно было получить такой отзыв.:-)
URL
18.01.2009 в 03:48

Анй
Garryncha,
9.7. Ernest Hemingway "A Farewell to Arms".
а почему это в разделе "педагогика и смежные предметы"?

а "Пан" и "Виктория" Гамсуна это ж разные книжки? Кстати, я читала недавно. Не могу сказать, что сильно понравилось, эмо-проза какая-то. Наверно мне у Гамсуна больше всего "Голод" пришёлся по вкусу.
URL
18.01.2009 в 08:03

суровая розмари
Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
такой внушительный список :)
URL
18.01.2009 в 09:46

Garryncha
Холодно. Пью.
Айн, ждал вопроса про "Пана" и "Виторию". У меня они в одной книге, и я привык их вспоминать вместе.:-)
"A Farewell to Arms" в педагогике и смежных предметах потому, что эта книга на английском, она для тренировки навыка чтения и перевода.
Буду иметь в виду, что у Гамсуна есть такая книга — "Голод".
asy99, дак я мог хоть 99 книг в 99 категорий написать с учётом того замечания, которое предваряет список.:-)
URL
18.01.2009 в 11:06

Zonne666
Gaudeamus igitur!
эмо-проза какая-то
а-а-а, пацталом!:lol::lol::lol:
URL
18.01.2009 в 12:33

3.3. Н. Лесков "Леди Макбет Мценского уезда".
А! Удосужилась прочесть в том году, в ходе одного креативистого флешмобчега.
М.Е. Литвак
Этого автора тут активно рекламируют, как я погляжу. Найти почитать, что ли...
Книги по педагогике
А! Еще коллега. (Правда, я недоучилась, с середины четвертого курса ушла.)
Сборник задач по математическому анализу!
Ах, матан, любовь моя! :inlove:
9.8. Г.Г. Граник, С.М. Бондаренко, Л.А. Концевая "Секреты орфографии".
А вот это - прэлесть!
Чем? Не, я, правда, любопытстсвую. Язык люблю.
URL
18.01.2009 в 13:06

суровая розмари
Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
Ritulia xD
М.Е. Литвак
Этого автора тут активно рекламируют, как я погляжу. Найти почитать, что ли...
Просто у нас с ним (Сашей-Гаррынчей) такой мини-фанклуб)
URL
18.01.2009 в 14:34

Garryncha
Холодно. Пью.
asy99, здесь пока фанклуб на двух человек.:-)
URL
18.01.2009 в 19:00

Zonne666
Gaudeamus igitur!
Чем? Не, я, правда, любопытстсвую. Язык люблю.
а тем, что это вроде бы и учебник, правила-упражнения и все дела, но для учителя/родителя, желающего, чтобы дитя полюбило (ну или хотя бы не стаким отвращением смотрело) русский язык - самое то!
Мало, к сожалению, пособий, которые могут ребенку разъяснить все эти правила и законы языка...
URL
18.01.2009 в 21:57

Анй
Garryncha, Буду иметь в виду, что у Гамсуна есть такая книга — "Голод".
гм, наверно "Голод" это повесть. он вообще маленький, меньше "Пана" или "Виктории"

Zonne666,
а-а-а, пацталом!
ну а что, разве не так? (:
URL
18.01.2009 в 22:04

Zonne666
Gaudeamus igitur!
Айн

ну а что, разве не так? (:
ну, тогда с тем же успехом и всех декадентов можно записать в эмо. А Эдгар По - так ваще гот:gigi:

В общем одно из двух: или я недопонимаю эмо-культуру, или же я что-то недочитала в "Пане". Можно поподробнее раскрыть тезис "Гамсун=эмо-проза"?
URL
18.01.2009 в 22:28

Анй
По я не читала, но в настоящее время как раз обдумываю свой список, и По там будет точно. Прочитаю и скажу, гот он или не гот ((:

Декадентов фиг знает, но романтиков можно точно. Имхо, Лермонтов это эмо-поэзия (и местами эмо-проза -- я о "Вадиме"). "Бедная Лиза" Карамзина это эталон эмо-прозы.
когда всё как бы хорошо, люди выдумывают себе страдания. Поступают без особой причины так, чтобы всем было плохо. Автор подстраивает такие ситуации, когда всё становится плохо просто так, нипочему. Ну и все страдают, короче, страдают, страдают. Кстати, в "Виктории" этого больше, имхо (хотя страдают все менее интенсивно; но концовка, о концовка!!).
URL
18.01.2009 в 22:35

Zonne666
Gaudeamus igitur!
Айн
когда всё как бы хорошо, люди выдумывают себе страдания. Поступают без особой причины так, чтобы всем было плохо.
то есть вариант, что герои страдают искренне, с особой на то причиной, и не рассматривается?

Автор подстраивает такие ситуации, когда всё становится плохо просто так, нипочему
автор на то и автор, чтоб "подстраивать". Тем более если он романтик, допустим. Это только натуралисты да модернисты с потоками сознания писали все "как есть", не добавляя "отсебятины".
ну вот почему вы решили, что лейтенант Глан страдает от нефиг делать? Почему?!0_о
URL
18.01.2009 в 23:04

Анй
то есть вариант, что герои страдают искренне, с особой на то причиной, и не рассматривается?
в этих книжках -- не рассматривается
страдают-то они, кстати, искренне (но я верю, что эмо тоже страдают искренне), но без причины. вены там себе перерезают, уксус пьют, с крыш сигают, а потом лежат в больнице на аппарате искусственного питания или с переломами и искренне, абсолютно искренне страдают, дада.
в "Голоде", кстати, другая ситуация. Тем мне он и нравится.

ну вот почему вы решили, что лейтенант Глан страдает от нефиг делать?
а от фиг делать он страдает? давно бы предложил девице руку и сердце. а так... ну вот пытаться убить барона было на кой? ногу себе простреливать? пса своего убивать? вы видите особые причины для этих поступков? те, которые обозначены в книге, кажутся мне надуманными и дурацкими. он собственноручно сотворил уйму дебильных вещей просто так и, конечно, от этого вполне искренне страдал. вся ситуация стрёмная и бредовая. и поведение героев тоже.
А "Смерть Глана", кстати, вы читали? это на мой взгляд верх эмо-прозы (а как Глана его "товарищ" описывает! ууууу)

автор на то и автор, чтоб "подстраивать"
конечно, о чём я и говорю. просто по ситуациям, которые он подстраивает, можно определить круг интересующих его вещей. например, если автор подстраивает убийство и чтобы все долго отгадывали виновного, получается детектив. а Гамсуну лишь бы все мучались, мучались на ровном месте.
URL
18.01.2009 в 23:31

Zonne666
Gaudeamus igitur!
давно бы предложил девице руку и сердце. а так...
ага, предложит ей, а она, стерва, откажет. Она же стерва, самая настоящая! Да и ситуация тут сложнее чем "люблю-прям-жить-не-могу!". Глан вполне себе гармонично существует, живет в своей сторожке, сливается с природой (бог лесов, да и только!). И тут заносит невесть откуда Эдварду - сильную личность, которую хочется раскусить и разгадать. В общем, под стать лейтенанту. Все, покой нарушен, гармонии и в помине не бывало, а Глан к тому же - герой романтический, он не может сказать "да ну ее, че я как дурак в самом деле, найду другую". Они слишком похожи друг на друга, чтобы быть вместе. Они ж поубивают друг друга на следующий день.
В простонародье это называют "и хочется и колется". Но... Эпоха, знаете ли, другая. Тогда еще страдали по-настоящему (в литературе, по крайней мере). Буквально до смерти.

Ну, и как это все написано, это ж тоже немаловажно. ведь Гамсун нигде прямо не говорит 2вот он любит ее, а она его, но они не могут быть вместе". мы все это ПОНИМАЕМ из подтекста, из того, что недосказано героем. И вот это я называю - настоящий талант. Вневременной такой талантище.
URL
18.01.2009 в 23:32

Zonne666
Gaudeamus igitur!
Тогда еще страдали по-настоящему (в литературе, по крайней мере)
это в смысле, что и сейчас страдают ( я не сомневаюсь!), просто писатели и поэты пишут о другом и по-другому. Это не хорошо и не плохо, это просто жизнь.
URL
18.01.2009 в 23:51

Garryncha
Холодно. Пью.
Айн, Zonne666, мне захотелось почитать книги Гамсуна, узнав ваши рассуждения.:-)
URL
18.01.2009 в 23:52

Анй
Zonne666,
Они ж поубивают друг друга на следующий день
думаю, что нет. Судя по всему, Эдварда всё-таки была подросток (что бы там доктор ни говорил). И чем они, по-вашему, собственно, похожи? По-моему, весь конфликт инициировала она. Глан наоборот покладистый и мирный человек, хоть и безумный, и мстительный, он готов ответить на обиду обидой, но намеренно без причины никого обижать не стал бы (кроме, гыгы, себя самого). А она бы себе ногу простреливать чиста из-за любви не стала бы, я думаю. И вообще жабу есть никогда не стала бы, даже чтоб другим было хуже (потому что жаба невкусная). Вот шпилить всех вокруг -- это да. Но она подросток. Фиг знает, кем она стала, когда выросла.

Ну а Виктория и Юханнес тоже не могли быть вместе, думаете? Ну или там Нагель с какой-нить Дагни Хьеллан из "Мистерий"? Она же ведь бросила бы своего жениха, продолжи он настаивать. И были бы они счастливы вместе вне всяких сомнений. Но автору надо, чтобы все страдали, плакали и самоубивались! Ну не может человек выйти из его книги счастливым, нет, это получится бульварное чтиво тогда.
А ещё мне не нравится, что все главные герои у Гамсуна одинаковые. И что все они несколько шизофреники.
URL
19.01.2009 в 00:14

Zonne666
Gaudeamus igitur!
Айн
Ну не может человек выйти из его книги счастливым, нет, это получится бульварное чтиво тогда.
ну дык время такое было - начитался народ Ницше с Шопенгауэром и давай страдать. Конец века, апокалиптические настроения опять же.

И чем они, по-вашему, собственно, похожи?
Ну они же оба романтичные натуры. Сами не понимают, чего хотят, всех мучают, себя измучили и довели - но ничего с этим поделать не могут, это у них в природе, в подсознании заложено (Шопенгауэр и прочие демоны аплодируют стоя). Вот и получилось то, что получилось.
Глан наоборот покладистый и мирный человек
фигасе мирный. Думаете, название просто так взялось? Почитайте про древнегреческого Пана, там много интересного в мифе.

Ну а Виктория и Юханнес тоже не могли быть вместе, думаете? Ну или там Нагель с какой-нить Дагни Хьеллан из "Мистерий"?
а вот этого уже сказать не могу. Не читала. Каюсь.

Garryncha
мне захотелось почитать книги Гамсуна, узнав ваши рассуждения.:-)
ага, на самом деле это был подлый заговор с целью возбуждения интереса всех участников=)))
URL
19.01.2009 в 00:21

Анй
Сами не понимают, чего хотят, всех мучают, себя измучили и довели - но ничего с этим поделать не могут, это у них в природе, в подсознании заложено
вот это я и называю эмо-прозой (:

фигасе мирный. Думаете, название просто так взялось?
я не по названию сужу, а по тому, что я прочитала. сам по себе -- мирный. если его спровоцировать -- будет делать дрянь. но первым бы он никогда её не обидел. и ему не очень-то нравится всё это. а ей, кажется, доставляло удовольствие людей мучить.
URL
19.01.2009 в 00:35

Zonne666
Gaudeamus igitur!
я не по названию сужу, а по тому, что я прочитала.
ну это кагбэ намек автора, что "дело тут нечисто, читатель, здесь есть подтекст!".

сам по себе -- мирный.
ну да. Наподобие вулканов. Те тоже мирные, спят себе, а потом - дыщь! - и Помпея.
А я меж тем поражаюсь, как точно, несмотря на все, описан скандинавский характер. Вот вроде спокойный, мирный, флегматичный, что хочешь с ним делай, а как только последняя капля - смерть всему, шекспировские страсти!

вот это я и называю эмо-прозой (:
ага, я поняла. Просто надо было сначала договориться о терминах. А давайте лучше называть это... ну, хотя бы декадансом? *хотя это и не оно, но не суть важно*
URL
15.03.2009 в 15:50

always~forever
impossible is nothing
Что интересно, первоначально в списке не было ни одной из 4 прочитанных книг.

той же болезнью страдаю
составила спиок, и читаю совершенно другие книги)
URL
15.03.2009 в 15:56

Garryncha
Холодно. Пью.
always~forever, может быть, это соционическая иррациональность проявляется.:-)
URL