понедельник, 07 января 2013
 |
Новый год я открыла «Облачным атласом» Митчелла не случайно. Последние месяца три мне очень хотелось прочитать книгу, пусть посмотреть фильм в кинотеатре я так и не успела. Зато теперь 2013 год обещает быть не только годом исполнения самых сильных желаний, но также масштабным и многослойным путешествием.
Обе эти недели провел в музыкальном зале, перерабатывая отрывки, накопившиеся за год, в «секстет накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр. Сначала каждое соло прерывается последующим, а потом все то, что было прервано, возобновляется по окончании предыдущего, в обратном порядке. Революция или выпендреж? |
ОзнакомитьсяНо давайте уже обратимся к тексту. Вот сейчас по факту, перевернув последнюю страницу, я могу уверенно утверждать, что под одной обложкой я нашла целых шесть книг. Тут тебе и морские приключения, и камерная музыкальная пьеса, и шумный детектив, и слегка психологический триллер, и красочная антиутопия, и мифологическое предание. В общем, по части эпичности и размаха «Облачный Атлас» удовлетворит самого взыскательного критика. Уж не знаю, предполагал ли Митчелл во время написания романа, что его книгу экранизируют или нет. Но сбрасывать эту теорию со счетов раньше времени не стоит.
Авторская задумка по поводу всеобъемлющей связи времени и пространства, цикличности жизненного цикла и податливой гибкости прошлого и будущего, если честно, далеко не нова. Однако воплощение глобальной картины – достойно восхищения. Придраться практически не к чему: сюжеты увлекательны, переходы точно выверены, характеры разнообразны, язык приятен слуху.
Все чудесно… но… Лично мне все-таки не хватило интеллектуальной изюминки. Поясню. Мысли «Человек человеку - волк» и «Любая цивилизация с рождения обречена на гибель» - это прекрасно, и вполне себе актуально в качестве гласа вопиющего в пустыне в наши дни. Только вот результатом прочтения книги для меня не стало откровение, что надо что-то менять. Скорее «роковая цикличность» происходящего заставила лишний раз убедиться в том, что самый страшный зверь на свете – человек.
«Существует такая порода муравьев, их называют работворцами. Они совершают набеги на колонии обычных муравьев, крадут там яйца, доставляют в собственные муравейники, и, после того как они выводятся, украденные рабы становятся рабочими в большей империи. Им даже не снится, что они когда-то были украдены. Если хотите знать мое мнение, мистер Юинг, Господь Иегова создал этих муравьев как модель. — Взгляд мистера Уэгстаффа был отягощен древним будущим. — Имеющие очи да увидят».
Еще один момент. Я не случайно написала, что в рамках одной книги прочитала целых шесть. Если не принимать во внимание перерождение душ, то связь между историями очень случайна и прерывиста. Единственное действительно впечатляющее наследие оставила Сонми. «Дневник Юинга» заброшен, секстет «Облачный атлас» - невероятная редкость, «Первое расследование Луизы Рей» - бульварный романчик, да и фильм «Страшный Суд Тимоти Кавендиша» не Каннский призер или лидер проката. Так что связь между историями остается только в их цикличности и перерождении, что оказывается довольно слабеньким скелетом для масштабного и тяжелого сюжета книги в целом.
Тем не менее, несмотря на все мои вышеизложенные сомнения, с точки зрения не философской, но художественной ценности – книга действительно представляет собой достойный образец современной прозы. Я уверена, что фильм смотрится невероятно впечатляюще, если уж мое воображение послушно нарисовало мне сногсшибательные картины происходящего, то голливудские мастера в 3D, вряд ли сняли хуже.
Подытожим. Мне понравилась эта книга. Никоим образом не считаю, что прочитала ее зря, напротив - открыла для себя новый литературный жанр «всеобъемлющего эпика». Кстати очень порадовали отсылки к классическим авторам, например Оруэллу (Цитата). Вполне ожидаемо, что мне больше всего понравилась история Сонми, не только потому что ее жизнь так сильно повлияла на будущее человечества, но и в целом из-за искусно абсурдированной и притом вполне реальной картины будущего. Зато центральную главу про Закри я читала в состоянии перманентного фейспалма. Все-таки попытка передать акцент через коверкание языка порядком раздражала восприятие, когда я пыталась вникнуть в суть, а не терять драгоценные мгновения, чтобы правильно расшифровать написанное. Неудачная идея, имхо.
ИТОГО: Твердая, уверенная четверка. На пятерку все же не тянет) Настоятельно рекомендую всем любителям эпика в различных воплощениях.
P.S. Желаю автору дальнейших творческих успехов и новых хороших книжек. Не откажусь почитать еще)
-
-
07.01.2013 в 23:57-
-
08.01.2013 в 00:13Рада, что не только меня тревожат сомнения))) А фильм все равно хочется посмотреть, хотя бы ради истории Сонми)))
С настоящим оптимизмом в современной литературе - напряг... Позитив часто соседствует с оговорками и допущениями)
-
-
08.01.2013 в 07:16-
-
08.01.2013 в 12:54Поскольку Митчелл не сильно расписал Амуры в книге (постельная сцена была только у Сонми и то не по любви), видимо режиссер решил для зрителя развить любовную линию)
Но согласитесь, глава про Закри читается сложновато... из-за экспериментов с языком.
-
-
08.01.2013 в 21:50И как здорово вышло, что все эти "потерянные" наследия (дневник, фильм, секстет) попались в руки именно тем людям.
Я читала,что сам автор заложил идею того, что все главные герои - реинкарнация одного и того же человека. К тому времени я уже пришла к выводу, что это просто люди, связанные одной целью, так что тут мнения у нас с автором расходятся.
-
-
08.01.2013 в 21:53Одна из моих знакомых очень точно подметила, что Кавендиш в силу своего возраста просто не может быть реинкарнацией Луизы Рей)
-
-
08.01.2013 в 21:55А в любом случае, книга хороша.
-
-
08.01.2013 в 22:12Бесспорно)