May be... Everything may be...
Прочитано: 36 из 45
Старт: 30 марта 2012
Итого: не хватило девяти книг до красивого финиша. Что ж, первый вызов - и не удался, буду пробовать еще раз.
Сложнее всего в вызове оказалось писать рецензии. Честно пыталась написать хоть пару слов о каждой прочитанной книжке, вот только даже на абсолютно понравившееся произведение не получалось выдать больше пары строк. Не умею рецензию, умею эмоцию "прелесть-прелесть" или "гадость-гадость". Что ж, придется в следующем году тренироваться.
Анкета
21 книга, выбранные методами "симпатичная аннотация" и "а этот автор вроде ничего"
21 книга, выбранные методами "симпатичная аннотация" и "а этот автор вроде ничего"
1. Харуки Мураками "Игрунка в ночи"
Мураками Харуки - это чистый, незамутненный сюрреализм по-восточному. Читается очень легко, почти на одном дыхании.
Буквально на третьем рассказе я поняла идею того, человека, который сделал из этого рекламу: миниатюры очень приятные, и ради того, чтобы прочесть следующий рассказ, лично я была готова ежемесячно покупать журнал. При этом рассказ - это всего лишь часть рекламы, то есть получается покупка журнала ради рекламы. Мечта любого пиарщика.
2. Сергей Лукьяненко "Новый Дозор"
Автор, который категорически не умеет писать философию, но при этом более, чем достойно, пишет динамичные сюжеты. Книга Лукьяненко тем, лучше, чем больше в ней "герой сделал" и чем меньше в ней "герой задумался о смысле жизни". В рамках этой классификации пятый Дозор вернее записать в книги неудачные - слишком много там попыток концептуального осмысления мира, в которых, похоже, в итоге запутался даже сам автор. В принципе, такое нагромождение философии объяснимо: в ранних Дозорах молодой герой-неофит постигал мир, думать некогда - надо действовать, руководствуясь примитивными эмпирическими оценками. К пятому же Дозору герой заматерел, ему теперь не солидно бегать, приходится о вечном думать. Логично? Вполне. Вот только от этой логики книжка лучше не становится, перечитывать желания нет никакого, в отличие, например, от того же "Ночного" или "Дневного", которые временами под настроением перечитываются с удовольствие.
3. Габриэль Гарсиа Маркес "Любовь во время чумы"
Как гласит аннотация: "Самый оптимистичный роман нобелевского лауреата".
Впечатление книга оставила весьма положительные. В первую очередь порадовал фирменный стиль Маркеса: мозаика из героев и эпизодов их судеб, из которых в итоге складывается целая эпоха (поколение, сотня лет без малого) жизни города на Карибском побережье. Красиво.
И надо сказать, аннотация не врет, роман своеобразно оптимистичный. Оптимистичный не по содержанию, а по форме. В том же самом классическом "Сто лет одиночество" повествование идет по нисходящей: если в судьбе первых представителей рода еще вполне можно найти светлые тона с яркими проблесками, то каждая следующая смена поколений оказывается обреченной на все более и более тоскливое и одинокое существование. В "Любви во время чумы" же наоборот действие развивается по восходящей: все начинается с почти панического страха перед близостью смерти, который по мере повествования постепенно отступает, и к финалу получается, что смерти нет, есть вечность.
4. Дороти Иден "Темные воды"
Английский роман о Золушке с легкой детективной ноткой. Не так и плохо, конечно, хеппи энд был очевиден с первых страниц, однако, легкая интрига из серии "а каким именно будет хеппи энд" сохранялась почти до самого конца. Единственное, что не понравилось - это последняя сцена, какая-то она слишком слащавая, не к селу, не к городу. Ведь еще в предыдущей сцене (про изумрудные серьги и объяснения кто есть кто, и где главный интриган) было вполне очевидно, что свадьба Фанни и Адам Марша будет, зачем было пихать еще одну дополнительную сцену объяснений? На мой вкус, к этому роману пошла бы такая концовка: сцена объяснений всех со всеми, дальше точка, а потом эпилог "пара месяцев спустя" счастливая семейная пара Маршей получает письмо из Австралии от Амелии, в котором она рассказывает, чем закончилась ее затея, или может быть она передумала ехать? Интересно же. И что ж автор эту тему бросила, не раскрыв.
5. Роберт ван Гулик "Жемчужина императора"
Много загадок, мало времени и торжество логики в финале. Китайский судья ничуть не уступает свои европейским коллегам детективам.
Хотя, мне почему-то в книге больше всего запомнилась черепашка. Милая деталь к сюжету.
6. Роберт ван Гулик "Ночь в монастыре с приведениями"
Традиционный детективный сюжет: есть загадочное убийство, есть судья, который логическим методом его раскрывает, есть помощник судьи, есть герой, которого все подозревают, но который в итоге не виноват, и, конечно же, главный злодей, который изначально самый безобидный герой. В общем, набор стандартный. От обвинений в банальности данную книга спасает антураж: своеобразный китайский колорит придает сюжету оригинальных красок.
7. Стивен Кинг "Кристина"
Классика ужасов. Люблю Кинга в первую очередь за концовки, ужас до последней буквы, и никакого счастливого конца, даже если герои решили, что победили, зло все равно вернется и никого в покое не оставит.
8. Борис Акунин "Сказки для идиотов"
Восторг. Восторг. Восторг. Легкое, но при этом очень любопытное чтиво. Такие же сказки, только с серьезным лицом, без намека на юмор и жутчайшим слогом, нам рассказывает центральное телевидение, и ведь находятся идиоты, которые в это верят. Особенно понравилась сказка про фею, и про обмен телами из 2000 в 1900 и обратно.
9. Борис Акунин "F.M."
Прелесть, прелесть, прелесть. Роман в жанре моей любимой приколки "Если бы известный сюжет писали разные авторы". Достоевский в трактовке Акунина оказался легким и живым, что еще раз доказывает, что неважно, какая идея лежит в основе сюжета, важен стиль подачи этой самой идеи. Так из убитой топором старушки может вырасти как глубоко-философский и депрессивно-мрачный роман, а может и легкий детектив.
В общем, приятное и неутомительное чтение на три дня (по томику за полтора дня).
10. Стиг Ларссон "Девушка с татуировкой дракона"
От сюжета впечатления противоречивые, с одной стороны местами откровенно предсказуемый (например, то, что утонул не сам, а помогли, очевидно буквально с самого начала), с другой стороны есть и неожиданные ходы (история с серийными убийцами). При этом какие-то моменты выглядят вполне логично и обоснованно, а местами чувствуется откровенная притянутость за уши (так например, мне лично очень интересно, почему при всей тщательности расследования никто не заметил пропажу нескольких личных вещей девушки, а не только ее самой?).
Но в целом впечатление неплохое, очень качественная беллетристика.
11. Борис Акунин "Кладбищенские истории"
12. Джим Гаррисон "Легенды осени"
Я, наверное, глупое блондинко, но смысла романа я так и не поняла. Хотя, конечно, история очень красивая, выразительная и хорошо написанное. Так что впечатление как от очень качественной десятой по счету вазы: красивая, нравиться, но "зачем" не понятно.
Но о прочтение не жалею, и за выразительность готова простить ускользнувший смысл.
13. Джесси Келлерман "Гений"
14. Сергей Лукьяненко "Черновик" и "Чистовик"
"Черновик" понравился. А вот для чего (кроме как для коммерции) написан "Чистовик" осталось загадкой? Весь сюжет сосредоточен в "Черновике" - герой обретает способности, герой изучает мир, герой с удивлением обнаруживает, что система самоуправляемая, никакого высшего начальника нет, и что система по сути служебная, основная задача большинства - просто выполнять свою функцию. Далее друг ему подкидывает выбивающую из колеи идею (брожение в сознании у героя началось как раз от того, что друг бросился искать мятежницу) Далее герой решает, что такая система ему не нравиться. Герой побеждает "главное зло в его понимании" (в Черновике - это акушерка Наталья), далее друг оказывается вдруг... Герой сражается с другом. В итоге все живы, но друг раненный. Герой решает быть человеком. Занавес. Неплохо, интересно. А дальше в "Чистовике" начинается банальное перемусоливание того же самого сюжета. Сначала герой обнаруживает, что он все таки не совсем человек (повторное обретение способностей по сути), потом начинается долгое и масштабное изучение системы, а потом (с подачи все того же самого друга) и борьба системой. Но опять таки все упирается в идею, что главного-то нет. Дальше опять битва с "главным злом этой редакции" (с Хранителем музея), потом опять друг оказывается вдруг. Снова драка с другом, снова все живы, друг ранен, и снова решение быть человеком. Спиралька. И даже ощущение многоточие, не удивлюсь, если в этой серии когда-нибудь третья (а может и четвертая) книга выйдут. Хотя, по-моему, Черновика вполне достаточно.
15. Бруно Травен "Корабль мертвых. История одного американского моряка"
Человек без документов превращается в живого мертвеца. Он еще дышит, пытается кому-то что-то доказать, но официально он уже мертвец, и единственный вариант для него стать командой корабля призрака и плыть в никуда. Yes, sir! Никакой мистики, один сплошной исторический реализм.
16. Федерико Андахази "Милосердные"
17. Стивен Фрай "Книга всеобщих заблуждений"
18. Рю Мураками "Экстаз"
19. Анатолий Брусникин "Девятый спас"
20. Эрих Мария Ремарк "Искра жизни"
Книга заинтересовала аннотацией: "Роман Ремарка, который пятьдесят лет издавать на русском запрещали, а потом десять лет не могли удачно перевести" - интрига просто. К тому же, фамилия автора - это знак качества. Это были мои две причины начать читать книгу.
Ремарк - мастер убивать своих центральных персонажей, точнее, сначала воскрешать, а потом погребать: ход у него такой стилистический - вначале "знакомьтесь, этот герой смертник", потом развитие действия, и вот уже начинаешь верить, что герой живучий и до финала романа доползет, и только окончательно в это поверишь, как вдруг - все труп. Не выжил. Обида, досада, до слез жаль. Вот умеет же автор атмосферу создать.
Искра жизни - тяжелая тема, очень реалистично написана. Настолько реалистично, что даже пришлось на всякий случай свериться с биографией автора (вдруг, что-то забыла, и роман автобиографичный). Нет, не автобиография, просто литературная обработка разных фактов и свидетельств очевидцев.
Мастерски написано.
21. Эрих Мария Ремарк "Тени в раю"
Ритмичный глагольный слог, акцент на действия. Простые истины в красивой форме поданные так явно и так неожиданно. Если коротко, это Ремарк. Со всеми своими достоинствами.
Сюжет - продолжение, сюжет - аллюзия ко нескольким другим романам, приятно вновь столкнуться со знакомыми персонажами. Особенно порадовало появление Равика, потому как концовка с невидимой в тумане аркой так и навевала мысли о том, что его депортируют и убьют, но автор все же дал персонажу жить и даже обеспечил будущем, - радует такое человеческое отношение к персонажам.
В общем, Ремарк - это всегда Ремарк, хорош.
12 книг около-исторической тематики
12 книг около-исторической тематики
1. Эрих Мария Ремарк "Время жить и время умирать"
Ремарк хорош стилем: нарисованная одними глаголами объемная картинка про тех, кто "в легенды червей на многие поколения войдут как добрые боги изобилия".
2. Генрик Сенкевич "Крестоносцы"
Что удивительно, в историческом романе несколько царапнула эта самая историчность. Автор слишком стремился точно воспроизвести события, как итог, местами роман походил не на художественное произведение, а на реферат к диссертации по истории. Вот лично я бы предпочла увидеть вместо этих рефератных фрагментов еще подробностей из жизни персонажей: например, чуть больше про де Лорша, или Юрланда. Хотя, конечно, в этом случае, книга была бы уже просто романом без прилагательного "исторический" - впрочем, это уже абстрактные теории из серии "если бы да кабы".
3. Джордж Оруэлл "Вспоминая войну в Испании"
Эссе-мостик, эссе-призма, превращающее почти публицистику "Памяти Каталонии" в роман "1984".
"Памяти Каталонии" - яркие, четки факты-осколки. "Воспоминая..." - факты через осмысления трансформируются в некий философский фундамент, и на этом фундаменте строится мир "1984"
Занятно, наверное, было бы читать в комплексе и подряд.
4. Кэтрин Джинкс "Инквизитор"
Вроде как роман исторический, и в предисловии много слов о том, как автор внимательно изучала данный период, а впечатление будто эта книжка о "попаданцах". Слишком сильно главный герой выделяется на общем фоне: у него принципиально отличая от других логика мышления и, как итог, логика поступков, и при этом местами явная неприспособленность к окружающей реальности, человек другой эпохи, - и это, на мой вкус, явный минус. Еще один минус - повествование ведется от лица главного героя, события излагаются через призму его оценки, и это не добавляет историчности роману. Хотя, при этом, сам сюжет вполне интересен, его вполне можно было красиво обыграть, меняя фокус восприятия, показывая события то от лица главного героя, то со стороны сенешаля (наиболее выразительный персонаж, на мой вкус, надо сказать), то, допустим, в версии второго нотария. Тогда, все могло бы быть куда интереснее, а так - роман и роман.
5. Владислав Шпильман "Пианист. Варшавские дневники 1939-1945"
Воспитанному на ужастиках мозгу вначале даже как-то не страшно (крови не так и много, точнее крови хватает, но ее со смаком не размазывают, поэтому кажется, что мало), а потом вдруг догоняет мысль: "Это ведь не фантастика, а биография". И вот тут становится мрачновато. А еще иногда ощущение, что автор не музыкант, а психолог.
6. Генрик Сенкевич "Огнем и мечом"
Национальная черта поляков - постоянно по любому поводу жаловаться на историческую несправедливость, этакий комплекс вечно обиженных. И в данном случае, произведение просто насквозь этой обидой пропитано. История в основе сюжета-то вполне известная и всем знакомая по учебникам истории: было когда-то такое государство Речь Посполитая, и в ходила в его состав Запорожская Сеча, а потом пришел Богдан Хмельницкий и всех убедил, что запорожцам свобод мало, началась война, все друг друга долго убивали, в итоге политическая ситуация изменилась, историки до сих пор спорят в худшую или лучшую сторону были эти изменения. Вывод из этого весьма простой: обе стороны хороши, крови лили много.
Вот только автор-то поляк, поэтому вся история рассказана через призму "обижают поляков", все казаки злые плохие и нехорошие, а все поляки белые и пушистые (только ноют постоянно). Местами мотив "плохой Богдан обидел Речь Посполитую" доведен до абсурда.
Разумеется на фоне исторической линии есть и любовная: поляк и казак девушку не поделили, разумеется, казак злодей, а поляк весь из себя благородный и страдающий.
В принципе, общее впечатление от книги не такое и плохое - комические герои (Заглоба и слуга) спасают повествование от окончательного превращения в нытье. Вот только мне всю книгу больше были симпатичны Богун, Богдан и прочие герои, коим была уготована участь отрицательных героев.
Кстати, история взаимоотношений Богдана и главного персонажа навевает откровенно школьные воспоминания: что-то похожее, но с другими героями Пушкин писал, вот только любимец всех учителей литературы обошелся без нытья и ярлыков "а вот это вот злодей".
7. Элисон Уир "Трон и плаха Леди Джей"
8. Сара Дюран "Жизнь венецианского карлика"
Даже не знаю, как это назвать, то ли история одной картины Тициана, то ли быт куртизанки, то ли детектив в исторических тонах, то ли история ведьмы - вообщем, линий интересных в книге очень много, исторических деталей - чуть меньше, но картину это не портит. Интрига сохраняется почти до самого конца, некоторые истории так и остаются не рассказанными - в целом, и оригинальная концовка, и недосказанность.
Одним словом, очень добротный роман.
9. Филиппа Грегори "Другая Болейн"
Очень сильная вещь.
Вот насколько нулевой и невыразительный фильм, настолько шикарен роман. Каждая деталька прописана выразительно, при прочтении полностью погружаешься в эпоху и, действительно, переживаешь за героев.
Теперь хочется прочесть остальные произведения автора по этой же эпохе.
10. Хесус Маэсо де ла Торре "Пророчество Корана"
Исторический роман о том, что фанатиков хватало всегда и везде. Ну, и еще о великой любви, большой дружбе, и разном коварстве. И все это под жарким солнцем Испании.
Читается довольно легко, даже не смотря на большое количество исторических деталей, которые добавлены для антуража и за которыми периодически приходиться сходить в справочник.
Единственное, что немного смущает, - это уж слишком идеальный главный герой, который временами даже начинает казаться "попаданцем"
11. Жан д'Айон "Догадка Ферма"
Фандорин на французский манер - это если говорить о первом впечатлении, но по стилю и сюжету отличия явные, так что вполне мило, читается легко и, действительно, исторических моментов много. А еще книжка зацепила тем, что там нет традиционного приукрашивания быта эпохи - все реалистично.
12. Данила Комастри Монтанари "Проклятие рода Плавциев"
Детектив в древнеримских реалиях. Познавательно и неожиданно. Потому как, если глядеть на центральную линию романа с колокольни современной логики, то распределение героев по шкале "от главного подозреваемого до главного невиновного" было бы почти противоположное тому, что есть в книге. А вот если попытаться проникнуться духом и логикой Римской Империи, тогда действия и мотивы героев выглядят совсем по другому.
12 книг, которые надо было прочесть 2-5-10 лет назад
12 книг, которые надо было прочесть 10 лет назад
1. Михаил Булгаков "Дьяволиада"
Гимн канцелярского работника, который, вроде бы, входит в школьную программу, но в то время прошел мимо меня. Оно и хорошо, в школьном возрасте все оттенки проклятой ситуации и не осознать. То ли дело - сейчас, в метро читаешь Дьяволиаду, а потом идешь на работу, совершать подвиги на ниве делопроизводства.
2. Николай Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки"
Сборник этот входит в программу то ли пятого, то ли шестого класса школы. В свое время я даже прочла пару фрагментов этой книги, которые в качестве ликбеза были в хрестоматии. Однако, поскольку в те годы я была абсолютно убеждена, что у любого писателя есть произведения хорошие, нормальные и те, которые включают в школьную программу, целиком книгу я читать не стала. Зато прочла сейчас. Вот теперь думаю, то ли наши переводчики исландских "сказок" выросли на рассказах Гоголя, то ли мистика какая-то, но мотивы и стилистика повествования выглядит близкородственной.
3. Джилл Мерфи "Самая плохая ведьма"
4. Михаил Шолохов "Тихий Дон"
Еще одна книжка из школьной программы, в мой выпускной год чуть ли не в каждом втором билете по литературе попадалась тема по ней, а я так и не прочла, предпочла тогда "Поднятую целину". А теперь вот спустя много лет руки, наконец, дошли. В итоге понравилась, вещь сильная. Вот только слегка обидно, что я по наивности (и даже не смотря на то, что прекрасно помнила, как все печально в "Целине" завершилось) вначале ждала, когда же у героев все хорошо будет, и только к середине третьего тома начала подозревать, что особо счастливой концовки не будет. Ее и не было - вместо этого грустное многоточие. Впрочем, общее впечатление от произведения это не испортило. Еще книга запомнилась рельефными и цельными характерами, ярко прописаны даже эпизодические персонажи. Что до героев, то лично мне больше всего запомнились второплановые персонажи: Прохор Зыков, Христоня и Чумаков.
В общем, второе произведение автора мне попадает и второе впечатляет, видимо, не зря он нобелевский лауреат. Надо будет еще что-нибудь его почитать попробовать.
5. Дэн Браун "Код да Винчи"
Когда пару лет назад все вокруг массово визжали от этой книги, я ее читать не рискнула - есть предупреждение "пиар не всегда означает качество". Сейчас, когда эпидемия "Кода да Винчи" прошла, решила все же его прочесть. Впечатление от книги двоякое. С одной стороны, я ожидала худшего, поэтому в чем-то даже была приятно удивлена. Но с другой стороны - ощущение не самого удачного винегрета: тут и тайны известных картин, и поиски кладов, и вариации на библейские темы, и рассуждения о религии и сексуальности, а также убийства, погони и любовь в качестве бонуса. Вроде как все и закручено, но при этом финал довольно предсказуем - даже обидно немного выходит, когда после прочтения первой трети, понимаешь, чем все закончится, потом тебя еще две трети книги убеждают, что нет - все не так просто, после чего в итоге выводят на тот финал, который и был ожидаемый.
Итого: если рассматривать эту книгу, как околоискусствоведческий детектив, то, пожалуй, А.Перес-Реверте с "Фламандской доской" и Й.Пирс с "Загадкой Рафаэля" убедительнее. Если воспринимать "Код да Винчи" как сюжет о поиске сокровищ, то вновь вспоминается А.Перес-Реверте и его "Карта небесной сферы", где эта тема звучала убедительнее. Если же смотреть на книгу, как на провокацию на религиозную тематику, то после "Анатома" Ф.Андахази сюжет "Кода" провокационным не кажется. А с точки зрения детектива - тут уже и сравнивать смысла нет, все таки детективов нынче более чем.
Хотя, в общем совокупности, винегрет скорее съедобен, чем нет.
6. Мюриель Барбери "Элегантность ёжика"
Пять лет подряд мне рекомендовали эти книгу, наконец-то дошли руки прочесть.
Очень глубокая вещь, настолько, что в пару слов впечатление не сформулировать, в голове вместо стандартных "понравилось" и т.п., какие-то философско-сочиненченские конструкции про то, что некоторые мнят себя моллюсками и прячутся в раковине, а вот если раковину открыть, то можно найти жемчуг.
В общем, впечатляет и заставляет задуматься.
7. Джон Апдайк "Иствикские ведьмы"
8. Томас Харрис "Молчание ягнят"
Роман - первоисточник культового триллера. Собственно, потому он и оказался в этом списке, - давно хотелось посмотреть, что ж из себя представляет основа для фильма.
И вот как-то особой мрачности в книге увидеть не удалось, и гнетущей атмосферы тоже. Даже Доктор Лектор выглядел весьма нейтрально.
В общем, до Кинга с его талантом нагнетать атмосферу словом, автор не дотянул. Но, в целом, неплохо. Нескучно - это точно.
9. Януш Леон Вишневский "Одиночество в сети"
Эту книгу мне долго и настойчиво рекомендовали разные люди почти с момента ее издания, и даже, для пробуждения интереса сводили на одноименный спектакль, который, надо сказать, тем самым поклонникам книги, которые меня туда привели, совсем не понравился ("Они безжалостно вырезали из книги все самое основное," - вот примерно такой был отзыв), а мне, наоборот, показался весьма любопытным.
После чего я и поставила себе цель, книгу все же прочесть. Лучше бы я этого не делала, и ограничилась спектаклем, где во главу угла поставлены действия. Продираться через страдания возрастного эмо-мальчика, которые и есть "самое основное" в книге, - это слишком тяжело. Зато, я прекрасно поняла, почему главная героиня все таки осталась с мужем. Пусть, на конец книги, она еще сама не осознала верности своего решения, но я почти уверена, что будь у романа продолжение "Десять лет спустя" оно бы начиналась словами: "Я счастлива, что не сделала глупость и все таки осталась с мужем", а главный герой в этом продолжении все так же вел бесцельное существование, искал опоры в других (потому что сам по себе амеба амебой) и со слезами на глазах вспоминал золотые моменты жизни, когда все же находился человек, готовый тянуть эту амебу в полезную сторону. В общем, впечатления от героя в целом негативное. Зато у автора приятный стиль написания - и это плюс. Книгу читать для общего развития можно, но рекомендовать ее кому-нибудь я точно не буду.
10. Джон Ирвинг "Мир глазами Гарпа"
Прочла. Перевариваю. Пока впечатление только одно "вау!". Книгу хочется растащить на цитаты, но при этом она хороша именно своей цельностью. Хотя, нет, такое начало для рецензии не удачно. Надо подождать, пока впечатления сложатся в упорядоченную картинку, тогда первое предложение рецензии возникнет само собой, а пока приходится довольствоваться общими словами: книга - супер, однозначно достойна прчтения.
11. Стив Фрай "Теннисные мячики небес"
Книгу эту мне рекомендовали семь лет назад, а руки дошли только сейчас. Вещь, действительно, любопытная. Старый сюжет на современный лад. Местами откровенно не правдоподобно, что, в общем-то, картины не портит, так как автор не претендует на монументальную серьезность. К сожалению, первоисточник я помню довольно смутно - только основную линию, без деталей, а потому, наверное, ряд параллелей и прочих украшений просто не заметила. Но текст все равно понравился. А еще этот роман запомнился тем, что в нем нет ни одного героя, которого жалко, все при своем.
12. Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом"
Чистый восторг. Глючной шедевр. Теперь я наконец-то поняла, почему эту книгу включают во все рейтинги типа "100 лучших книг по версии...". Да, потому что она шикарна. Жаль, что раньше руки до нее не дошли, зато теперь прочла и буду обязательно перечитывать.
Старт: 30 марта 2012
Итого: не хватило девяти книг до красивого финиша. Что ж, первый вызов - и не удался, буду пробовать еще раз.
Сложнее всего в вызове оказалось писать рецензии. Честно пыталась написать хоть пару слов о каждой прочитанной книжке, вот только даже на абсолютно понравившееся произведение не получалось выдать больше пары строк. Не умею рецензию, умею эмоцию "прелесть-прелесть" или "гадость-гадость". Что ж, придется в следующем году тренироваться.
Анкета
21 книга, выбранные методами "симпатичная аннотация" и "а этот автор вроде ничего"
21 книга, выбранные методами "симпатичная аннотация" и "а этот автор вроде ничего"
1. Харуки Мураками "Игрунка в ночи"
Мураками Харуки - это чистый, незамутненный сюрреализм по-восточному. Читается очень легко, почти на одном дыхании.
Буквально на третьем рассказе я поняла идею того, человека, который сделал из этого рекламу: миниатюры очень приятные, и ради того, чтобы прочесть следующий рассказ, лично я была готова ежемесячно покупать журнал. При этом рассказ - это всего лишь часть рекламы, то есть получается покупка журнала ради рекламы. Мечта любого пиарщика.
2. Сергей Лукьяненко "Новый Дозор"
Автор, который категорически не умеет писать философию, но при этом более, чем достойно, пишет динамичные сюжеты. Книга Лукьяненко тем, лучше, чем больше в ней "герой сделал" и чем меньше в ней "герой задумался о смысле жизни". В рамках этой классификации пятый Дозор вернее записать в книги неудачные - слишком много там попыток концептуального осмысления мира, в которых, похоже, в итоге запутался даже сам автор. В принципе, такое нагромождение философии объяснимо: в ранних Дозорах молодой герой-неофит постигал мир, думать некогда - надо действовать, руководствуясь примитивными эмпирическими оценками. К пятому же Дозору герой заматерел, ему теперь не солидно бегать, приходится о вечном думать. Логично? Вполне. Вот только от этой логики книжка лучше не становится, перечитывать желания нет никакого, в отличие, например, от того же "Ночного" или "Дневного", которые временами под настроением перечитываются с удовольствие.
3. Габриэль Гарсиа Маркес "Любовь во время чумы"
Как гласит аннотация: "Самый оптимистичный роман нобелевского лауреата".
Впечатление книга оставила весьма положительные. В первую очередь порадовал фирменный стиль Маркеса: мозаика из героев и эпизодов их судеб, из которых в итоге складывается целая эпоха (поколение, сотня лет без малого) жизни города на Карибском побережье. Красиво.
И надо сказать, аннотация не врет, роман своеобразно оптимистичный. Оптимистичный не по содержанию, а по форме. В том же самом классическом "Сто лет одиночество" повествование идет по нисходящей: если в судьбе первых представителей рода еще вполне можно найти светлые тона с яркими проблесками, то каждая следующая смена поколений оказывается обреченной на все более и более тоскливое и одинокое существование. В "Любви во время чумы" же наоборот действие развивается по восходящей: все начинается с почти панического страха перед близостью смерти, который по мере повествования постепенно отступает, и к финалу получается, что смерти нет, есть вечность.
4. Дороти Иден "Темные воды"
Английский роман о Золушке с легкой детективной ноткой. Не так и плохо, конечно, хеппи энд был очевиден с первых страниц, однако, легкая интрига из серии "а каким именно будет хеппи энд" сохранялась почти до самого конца. Единственное, что не понравилось - это последняя сцена, какая-то она слишком слащавая, не к селу, не к городу. Ведь еще в предыдущей сцене (про изумрудные серьги и объяснения кто есть кто, и где главный интриган) было вполне очевидно, что свадьба Фанни и Адам Марша будет, зачем было пихать еще одну дополнительную сцену объяснений? На мой вкус, к этому роману пошла бы такая концовка: сцена объяснений всех со всеми, дальше точка, а потом эпилог "пара месяцев спустя" счастливая семейная пара Маршей получает письмо из Австралии от Амелии, в котором она рассказывает, чем закончилась ее затея, или может быть она передумала ехать? Интересно же. И что ж автор эту тему бросила, не раскрыв.
5. Роберт ван Гулик "Жемчужина императора"
Много загадок, мало времени и торжество логики в финале. Китайский судья ничуть не уступает свои европейским коллегам детективам.
Хотя, мне почему-то в книге больше всего запомнилась черепашка. Милая деталь к сюжету.
6. Роберт ван Гулик "Ночь в монастыре с приведениями"
Традиционный детективный сюжет: есть загадочное убийство, есть судья, который логическим методом его раскрывает, есть помощник судьи, есть герой, которого все подозревают, но который в итоге не виноват, и, конечно же, главный злодей, который изначально самый безобидный герой. В общем, набор стандартный. От обвинений в банальности данную книга спасает антураж: своеобразный китайский колорит придает сюжету оригинальных красок.
7. Стивен Кинг "Кристина"
Классика ужасов. Люблю Кинга в первую очередь за концовки, ужас до последней буквы, и никакого счастливого конца, даже если герои решили, что победили, зло все равно вернется и никого в покое не оставит.
8. Борис Акунин "Сказки для идиотов"
Восторг. Восторг. Восторг. Легкое, но при этом очень любопытное чтиво. Такие же сказки, только с серьезным лицом, без намека на юмор и жутчайшим слогом, нам рассказывает центральное телевидение, и ведь находятся идиоты, которые в это верят. Особенно понравилась сказка про фею, и про обмен телами из 2000 в 1900 и обратно.
9. Борис Акунин "F.M."
Прелесть, прелесть, прелесть. Роман в жанре моей любимой приколки "Если бы известный сюжет писали разные авторы". Достоевский в трактовке Акунина оказался легким и живым, что еще раз доказывает, что неважно, какая идея лежит в основе сюжета, важен стиль подачи этой самой идеи. Так из убитой топором старушки может вырасти как глубоко-философский и депрессивно-мрачный роман, а может и легкий детектив.
В общем, приятное и неутомительное чтение на три дня (по томику за полтора дня).
10. Стиг Ларссон "Девушка с татуировкой дракона"
От сюжета впечатления противоречивые, с одной стороны местами откровенно предсказуемый (например, то, что утонул не сам, а помогли, очевидно буквально с самого начала), с другой стороны есть и неожиданные ходы (история с серийными убийцами). При этом какие-то моменты выглядят вполне логично и обоснованно, а местами чувствуется откровенная притянутость за уши (так например, мне лично очень интересно, почему при всей тщательности расследования никто не заметил пропажу нескольких личных вещей девушки, а не только ее самой?).
Но в целом впечатление неплохое, очень качественная беллетристика.
11. Борис Акунин "Кладбищенские истории"
12. Джим Гаррисон "Легенды осени"
Я, наверное, глупое блондинко, но смысла романа я так и не поняла. Хотя, конечно, история очень красивая, выразительная и хорошо написанное. Так что впечатление как от очень качественной десятой по счету вазы: красивая, нравиться, но "зачем" не понятно.
Но о прочтение не жалею, и за выразительность готова простить ускользнувший смысл.
13. Джесси Келлерман "Гений"
14. Сергей Лукьяненко "Черновик" и "Чистовик"
"Черновик" понравился. А вот для чего (кроме как для коммерции) написан "Чистовик" осталось загадкой? Весь сюжет сосредоточен в "Черновике" - герой обретает способности, герой изучает мир, герой с удивлением обнаруживает, что система самоуправляемая, никакого высшего начальника нет, и что система по сути служебная, основная задача большинства - просто выполнять свою функцию. Далее друг ему подкидывает выбивающую из колеи идею (брожение в сознании у героя началось как раз от того, что друг бросился искать мятежницу) Далее герой решает, что такая система ему не нравиться. Герой побеждает "главное зло в его понимании" (в Черновике - это акушерка Наталья), далее друг оказывается вдруг... Герой сражается с другом. В итоге все живы, но друг раненный. Герой решает быть человеком. Занавес. Неплохо, интересно. А дальше в "Чистовике" начинается банальное перемусоливание того же самого сюжета. Сначала герой обнаруживает, что он все таки не совсем человек (повторное обретение способностей по сути), потом начинается долгое и масштабное изучение системы, а потом (с подачи все того же самого друга) и борьба системой. Но опять таки все упирается в идею, что главного-то нет. Дальше опять битва с "главным злом этой редакции" (с Хранителем музея), потом опять друг оказывается вдруг. Снова драка с другом, снова все живы, друг ранен, и снова решение быть человеком. Спиралька. И даже ощущение многоточие, не удивлюсь, если в этой серии когда-нибудь третья (а может и четвертая) книга выйдут. Хотя, по-моему, Черновика вполне достаточно.
15. Бруно Травен "Корабль мертвых. История одного американского моряка"
Человек без документов превращается в живого мертвеца. Он еще дышит, пытается кому-то что-то доказать, но официально он уже мертвец, и единственный вариант для него стать командой корабля призрака и плыть в никуда. Yes, sir! Никакой мистики, один сплошной исторический реализм.
16. Федерико Андахази "Милосердные"
17. Стивен Фрай "Книга всеобщих заблуждений"
18. Рю Мураками "Экстаз"
19. Анатолий Брусникин "Девятый спас"
20. Эрих Мария Ремарк "Искра жизни"
Книга заинтересовала аннотацией: "Роман Ремарка, который пятьдесят лет издавать на русском запрещали, а потом десять лет не могли удачно перевести" - интрига просто. К тому же, фамилия автора - это знак качества. Это были мои две причины начать читать книгу.
Ремарк - мастер убивать своих центральных персонажей, точнее, сначала воскрешать, а потом погребать: ход у него такой стилистический - вначале "знакомьтесь, этот герой смертник", потом развитие действия, и вот уже начинаешь верить, что герой живучий и до финала романа доползет, и только окончательно в это поверишь, как вдруг - все труп. Не выжил. Обида, досада, до слез жаль. Вот умеет же автор атмосферу создать.
Искра жизни - тяжелая тема, очень реалистично написана. Настолько реалистично, что даже пришлось на всякий случай свериться с биографией автора (вдруг, что-то забыла, и роман автобиографичный). Нет, не автобиография, просто литературная обработка разных фактов и свидетельств очевидцев.
Мастерски написано.
21. Эрих Мария Ремарк "Тени в раю"
Ритмичный глагольный слог, акцент на действия. Простые истины в красивой форме поданные так явно и так неожиданно. Если коротко, это Ремарк. Со всеми своими достоинствами.
Сюжет - продолжение, сюжет - аллюзия ко нескольким другим романам, приятно вновь столкнуться со знакомыми персонажами. Особенно порадовало появление Равика, потому как концовка с невидимой в тумане аркой так и навевала мысли о том, что его депортируют и убьют, но автор все же дал персонажу жить и даже обеспечил будущем, - радует такое человеческое отношение к персонажам.
В общем, Ремарк - это всегда Ремарк, хорош.
12 книг около-исторической тематики
12 книг около-исторической тематики
1. Эрих Мария Ремарк "Время жить и время умирать"
Ремарк хорош стилем: нарисованная одними глаголами объемная картинка про тех, кто "в легенды червей на многие поколения войдут как добрые боги изобилия".
2. Генрик Сенкевич "Крестоносцы"
Что удивительно, в историческом романе несколько царапнула эта самая историчность. Автор слишком стремился точно воспроизвести события, как итог, местами роман походил не на художественное произведение, а на реферат к диссертации по истории. Вот лично я бы предпочла увидеть вместо этих рефератных фрагментов еще подробностей из жизни персонажей: например, чуть больше про де Лорша, или Юрланда. Хотя, конечно, в этом случае, книга была бы уже просто романом без прилагательного "исторический" - впрочем, это уже абстрактные теории из серии "если бы да кабы".
3. Джордж Оруэлл "Вспоминая войну в Испании"
Эссе-мостик, эссе-призма, превращающее почти публицистику "Памяти Каталонии" в роман "1984".
"Памяти Каталонии" - яркие, четки факты-осколки. "Воспоминая..." - факты через осмысления трансформируются в некий философский фундамент, и на этом фундаменте строится мир "1984"
Занятно, наверное, было бы читать в комплексе и подряд.
4. Кэтрин Джинкс "Инквизитор"
Вроде как роман исторический, и в предисловии много слов о том, как автор внимательно изучала данный период, а впечатление будто эта книжка о "попаданцах". Слишком сильно главный герой выделяется на общем фоне: у него принципиально отличая от других логика мышления и, как итог, логика поступков, и при этом местами явная неприспособленность к окружающей реальности, человек другой эпохи, - и это, на мой вкус, явный минус. Еще один минус - повествование ведется от лица главного героя, события излагаются через призму его оценки, и это не добавляет историчности роману. Хотя, при этом, сам сюжет вполне интересен, его вполне можно было красиво обыграть, меняя фокус восприятия, показывая события то от лица главного героя, то со стороны сенешаля (наиболее выразительный персонаж, на мой вкус, надо сказать), то, допустим, в версии второго нотария. Тогда, все могло бы быть куда интереснее, а так - роман и роман.
5. Владислав Шпильман "Пианист. Варшавские дневники 1939-1945"
Воспитанному на ужастиках мозгу вначале даже как-то не страшно (крови не так и много, точнее крови хватает, но ее со смаком не размазывают, поэтому кажется, что мало), а потом вдруг догоняет мысль: "Это ведь не фантастика, а биография". И вот тут становится мрачновато. А еще иногда ощущение, что автор не музыкант, а психолог.
6. Генрик Сенкевич "Огнем и мечом"
Национальная черта поляков - постоянно по любому поводу жаловаться на историческую несправедливость, этакий комплекс вечно обиженных. И в данном случае, произведение просто насквозь этой обидой пропитано. История в основе сюжета-то вполне известная и всем знакомая по учебникам истории: было когда-то такое государство Речь Посполитая, и в ходила в его состав Запорожская Сеча, а потом пришел Богдан Хмельницкий и всех убедил, что запорожцам свобод мало, началась война, все друг друга долго убивали, в итоге политическая ситуация изменилась, историки до сих пор спорят в худшую или лучшую сторону были эти изменения. Вывод из этого весьма простой: обе стороны хороши, крови лили много.
Вот только автор-то поляк, поэтому вся история рассказана через призму "обижают поляков", все казаки злые плохие и нехорошие, а все поляки белые и пушистые (только ноют постоянно). Местами мотив "плохой Богдан обидел Речь Посполитую" доведен до абсурда.
Разумеется на фоне исторической линии есть и любовная: поляк и казак девушку не поделили, разумеется, казак злодей, а поляк весь из себя благородный и страдающий.
В принципе, общее впечатление от книги не такое и плохое - комические герои (Заглоба и слуга) спасают повествование от окончательного превращения в нытье. Вот только мне всю книгу больше были симпатичны Богун, Богдан и прочие герои, коим была уготована участь отрицательных героев.
Кстати, история взаимоотношений Богдана и главного персонажа навевает откровенно школьные воспоминания: что-то похожее, но с другими героями Пушкин писал, вот только любимец всех учителей литературы обошелся без нытья и ярлыков "а вот это вот злодей".
7. Элисон Уир "Трон и плаха Леди Джей"
8. Сара Дюран "Жизнь венецианского карлика"
Даже не знаю, как это назвать, то ли история одной картины Тициана, то ли быт куртизанки, то ли детектив в исторических тонах, то ли история ведьмы - вообщем, линий интересных в книге очень много, исторических деталей - чуть меньше, но картину это не портит. Интрига сохраняется почти до самого конца, некоторые истории так и остаются не рассказанными - в целом, и оригинальная концовка, и недосказанность.
Одним словом, очень добротный роман.
9. Филиппа Грегори "Другая Болейн"
Очень сильная вещь.
Вот насколько нулевой и невыразительный фильм, настолько шикарен роман. Каждая деталька прописана выразительно, при прочтении полностью погружаешься в эпоху и, действительно, переживаешь за героев.
Теперь хочется прочесть остальные произведения автора по этой же эпохе.
10. Хесус Маэсо де ла Торре "Пророчество Корана"
Исторический роман о том, что фанатиков хватало всегда и везде. Ну, и еще о великой любви, большой дружбе, и разном коварстве. И все это под жарким солнцем Испании.
Читается довольно легко, даже не смотря на большое количество исторических деталей, которые добавлены для антуража и за которыми периодически приходиться сходить в справочник.
Единственное, что немного смущает, - это уж слишком идеальный главный герой, который временами даже начинает казаться "попаданцем"
11. Жан д'Айон "Догадка Ферма"
Фандорин на французский манер - это если говорить о первом впечатлении, но по стилю и сюжету отличия явные, так что вполне мило, читается легко и, действительно, исторических моментов много. А еще книжка зацепила тем, что там нет традиционного приукрашивания быта эпохи - все реалистично.
12. Данила Комастри Монтанари "Проклятие рода Плавциев"
Детектив в древнеримских реалиях. Познавательно и неожиданно. Потому как, если глядеть на центральную линию романа с колокольни современной логики, то распределение героев по шкале "от главного подозреваемого до главного невиновного" было бы почти противоположное тому, что есть в книге. А вот если попытаться проникнуться духом и логикой Римской Империи, тогда действия и мотивы героев выглядят совсем по другому.
12 книг, которые надо было прочесть 2-5-10 лет назад
12 книг, которые надо было прочесть 10 лет назад
1. Михаил Булгаков "Дьяволиада"
Гимн канцелярского работника, который, вроде бы, входит в школьную программу, но в то время прошел мимо меня. Оно и хорошо, в школьном возрасте все оттенки проклятой ситуации и не осознать. То ли дело - сейчас, в метро читаешь Дьяволиаду, а потом идешь на работу, совершать подвиги на ниве делопроизводства.
2. Николай Гоголь "Вечера на хуторе близ Диканьки"
Сборник этот входит в программу то ли пятого, то ли шестого класса школы. В свое время я даже прочла пару фрагментов этой книги, которые в качестве ликбеза были в хрестоматии. Однако, поскольку в те годы я была абсолютно убеждена, что у любого писателя есть произведения хорошие, нормальные и те, которые включают в школьную программу, целиком книгу я читать не стала. Зато прочла сейчас. Вот теперь думаю, то ли наши переводчики исландских "сказок" выросли на рассказах Гоголя, то ли мистика какая-то, но мотивы и стилистика повествования выглядит близкородственной.
3. Джилл Мерфи "Самая плохая ведьма"
4. Михаил Шолохов "Тихий Дон"
Еще одна книжка из школьной программы, в мой выпускной год чуть ли не в каждом втором билете по литературе попадалась тема по ней, а я так и не прочла, предпочла тогда "Поднятую целину". А теперь вот спустя много лет руки, наконец, дошли. В итоге понравилась, вещь сильная. Вот только слегка обидно, что я по наивности (и даже не смотря на то, что прекрасно помнила, как все печально в "Целине" завершилось) вначале ждала, когда же у героев все хорошо будет, и только к середине третьего тома начала подозревать, что особо счастливой концовки не будет. Ее и не было - вместо этого грустное многоточие. Впрочем, общее впечатление от произведения это не испортило. Еще книга запомнилась рельефными и цельными характерами, ярко прописаны даже эпизодические персонажи. Что до героев, то лично мне больше всего запомнились второплановые персонажи: Прохор Зыков, Христоня и Чумаков.
В общем, второе произведение автора мне попадает и второе впечатляет, видимо, не зря он нобелевский лауреат. Надо будет еще что-нибудь его почитать попробовать.
5. Дэн Браун "Код да Винчи"
Когда пару лет назад все вокруг массово визжали от этой книги, я ее читать не рискнула - есть предупреждение "пиар не всегда означает качество". Сейчас, когда эпидемия "Кода да Винчи" прошла, решила все же его прочесть. Впечатление от книги двоякое. С одной стороны, я ожидала худшего, поэтому в чем-то даже была приятно удивлена. Но с другой стороны - ощущение не самого удачного винегрета: тут и тайны известных картин, и поиски кладов, и вариации на библейские темы, и рассуждения о религии и сексуальности, а также убийства, погони и любовь в качестве бонуса. Вроде как все и закручено, но при этом финал довольно предсказуем - даже обидно немного выходит, когда после прочтения первой трети, понимаешь, чем все закончится, потом тебя еще две трети книги убеждают, что нет - все не так просто, после чего в итоге выводят на тот финал, который и был ожидаемый.
Итого: если рассматривать эту книгу, как околоискусствоведческий детектив, то, пожалуй, А.Перес-Реверте с "Фламандской доской" и Й.Пирс с "Загадкой Рафаэля" убедительнее. Если воспринимать "Код да Винчи" как сюжет о поиске сокровищ, то вновь вспоминается А.Перес-Реверте и его "Карта небесной сферы", где эта тема звучала убедительнее. Если же смотреть на книгу, как на провокацию на религиозную тематику, то после "Анатома" Ф.Андахази сюжет "Кода" провокационным не кажется. А с точки зрения детектива - тут уже и сравнивать смысла нет, все таки детективов нынче более чем.
Хотя, в общем совокупности, винегрет скорее съедобен, чем нет.
6. Мюриель Барбери "Элегантность ёжика"
Пять лет подряд мне рекомендовали эти книгу, наконец-то дошли руки прочесть.
Очень глубокая вещь, настолько, что в пару слов впечатление не сформулировать, в голове вместо стандартных "понравилось" и т.п., какие-то философско-сочиненченские конструкции про то, что некоторые мнят себя моллюсками и прячутся в раковине, а вот если раковину открыть, то можно найти жемчуг.
В общем, впечатляет и заставляет задуматься.
7. Джон Апдайк "Иствикские ведьмы"
8. Томас Харрис "Молчание ягнят"
Роман - первоисточник культового триллера. Собственно, потому он и оказался в этом списке, - давно хотелось посмотреть, что ж из себя представляет основа для фильма.
И вот как-то особой мрачности в книге увидеть не удалось, и гнетущей атмосферы тоже. Даже Доктор Лектор выглядел весьма нейтрально.
В общем, до Кинга с его талантом нагнетать атмосферу словом, автор не дотянул. Но, в целом, неплохо. Нескучно - это точно.
9. Януш Леон Вишневский "Одиночество в сети"
Эту книгу мне долго и настойчиво рекомендовали разные люди почти с момента ее издания, и даже, для пробуждения интереса сводили на одноименный спектакль, который, надо сказать, тем самым поклонникам книги, которые меня туда привели, совсем не понравился ("Они безжалостно вырезали из книги все самое основное," - вот примерно такой был отзыв), а мне, наоборот, показался весьма любопытным.
После чего я и поставила себе цель, книгу все же прочесть. Лучше бы я этого не делала, и ограничилась спектаклем, где во главу угла поставлены действия. Продираться через страдания возрастного эмо-мальчика, которые и есть "самое основное" в книге, - это слишком тяжело. Зато, я прекрасно поняла, почему главная героиня все таки осталась с мужем. Пусть, на конец книги, она еще сама не осознала верности своего решения, но я почти уверена, что будь у романа продолжение "Десять лет спустя" оно бы начиналась словами: "Я счастлива, что не сделала глупость и все таки осталась с мужем", а главный герой в этом продолжении все так же вел бесцельное существование, искал опоры в других (потому что сам по себе амеба амебой) и со слезами на глазах вспоминал золотые моменты жизни, когда все же находился человек, готовый тянуть эту амебу в полезную сторону. В общем, впечатления от героя в целом негативное. Зато у автора приятный стиль написания - и это плюс. Книгу читать для общего развития можно, но рекомендовать ее кому-нибудь я точно не буду.
10. Джон Ирвинг "Мир глазами Гарпа"
Прочла. Перевариваю. Пока впечатление только одно "вау!". Книгу хочется растащить на цитаты, но при этом она хороша именно своей цельностью. Хотя, нет, такое начало для рецензии не удачно. Надо подождать, пока впечатления сложатся в упорядоченную картинку, тогда первое предложение рецензии возникнет само собой, а пока приходится довольствоваться общими словами: книга - супер, однозначно достойна прчтения.
11. Стив Фрай "Теннисные мячики небес"
Книгу эту мне рекомендовали семь лет назад, а руки дошли только сейчас. Вещь, действительно, любопытная. Старый сюжет на современный лад. Местами откровенно не правдоподобно, что, в общем-то, картины не портит, так как автор не претендует на монументальную серьезность. К сожалению, первоисточник я помню довольно смутно - только основную линию, без деталей, а потому, наверное, ряд параллелей и прочих украшений просто не заметила. Но текст все равно понравился. А еще этот роман запомнился тем, что в нем нет ни одного героя, которого жалко, все при своем.
12. Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом"
Чистый восторг. Глючной шедевр. Теперь я наконец-то поняла, почему эту книгу включают во все рейтинги типа "100 лучших книг по версии...". Да, потому что она шикарна. Жаль, что раньше руки до нее не дошли, зато теперь прочла и буду обязательно перечитывать.
@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Жвачка для мозга, Список 2012, Мой прогресс