Я очень люблю этот роман. История обретения силы. Силы, которая изменяет человека, но, к счастью, уходит.
Причем в конце ничегошеньки не объяснялось о том, что же происходило с главными героями.
В смысле? Мы видим жизнеописание глав.героя, узнаем о Кумико.. Вся книга, по сути, - склад того, что происходило с главными героями. Они все время друг другу что-то рассказывают.

п.с. я не против написать больше, просто не совсем поняла, что вас интересует.

Bearth, спасибо!
Мне сложно объяснить, чего я хочу) Хочется услышать мнение.
Я прочитала и не поняла. К чему были эти долгие-долгие описания действий главного героя (Окада-сан). К чему были письма Мэй Касахары, если Окада-сан их так и не прочитал? Что случилось с Мальтой, Критой? Не поняла причем здесь дом с повешенными. А еще эти звонки по телефону в самом начале романа... У меня какой-то сумбур в голове. Вроде действия всех героев связаны между собой, но, одновременно, появление некоторых персонажей неясно. И почему хроники заводной птицы? Кто был той заводной птицей? Окада-сан?
Я скорее всего слишком рационально подхожу к тексту...
История обретения силы. Силы, которая изменяет человека, но, к счастью, уходит.
а можно с этого места подробнее?

Fioletovaya, К чему были эти долгие-долгие описания действий главного героя (Окада-сан).
Описывается его жизнь. Вы первую книгу читаете у Мураками? Это вполне в его стиле. : )
К чему были письма Мэй Касахары, если Окада-сан их так и не прочитал?
Потому что иногда письмо важнее написать, чем прочитать. Мэй просто пишет, тоже рассказывает о своей жизни. Вся книга - это разные люди, котрые живут разными жизнями. Причем со стороны что-то может показаться бредом, но это их реальность. И эта реальность иногда близко соприкасается с "той стороной".
Не поняла причем здесь дом с повешенными.
На территории которого был колодец? Дом с повешенными совсем не при чем, он - только ориентир для места силы. Важен колодец, а не дом. (Мне кажется, после покупки герой туда и не заходит особо)
А еще эти звонки по телефону в самом начале романа...
Звонила Кумико. Она таким образом пыталась подать знак мужу, что с ней что-то плохое случилось. Он в какой-то момент понял это.
Кто был той заводной птицей? Окада-сан?
Я не уверена, что это личность. Может, такое описание силы. Это метафора жизни главгероя. У каждого человека есть такие образы.

а можно с этого места подробнее?
Чтобы спасти жену и найти выход из тупика, главгерою нужна сила. Духовная что ли... с какой-то стороны даже магическая (только об этом напрямую не говорится). В первой части Окада - расстроенный, размазанный одиночеством человек. У него слепые, неосознанные попытки что-то сделать. Интуитивные. И в итоге он где-то что-то улавливает, появляются новые знакомства. Во второй - он разбирается с тем, что есть сила, и как она функционирует. А в третьей.. ну, там он хозяин положения. Лечит людей, расправляется с врагом.
Родимое пятно, появившееся и исчезнувшее, как раз отмечает силу (оно появилось после первой отсидки в колодце как раз, а исчезло после того, как выполнило предназначенное).

Bearth, спасибо вам! Вы мне помогли! Теперь все более менее улеглось в голове.
Нет, это не первый роман, до этого я читала "Кафку", "Страна чудес без тормозов" и "Призраки лексингтона". Но эти книги были прочитаны почти 6 лет назад. Тогда я их проглотила. А эта книжка шла очень тяжело.
Но сейчас я начинаю что-то осознавать.

На территории которого был колодец? Дом с повешенными совсем не при чем, он - только ориентир для места силы. Важен колодец, а не дом.
да, про колодец имела в виду. Соглашусь, мне он тоже показался аккумулятором той странной силы, которой вдруг стал обладать главгерой.
А Нобору Ватая? Почему это персонаж так слабо раскрыт? Какой силой он обладал? Что сделал с сестрами, с Критой?
Мне понравилась идея с параллельными мирами, но я не поняла связи Кумико и ее брата. А кот там был причем? Ну исчез, потом вернулся. А еще эти сюрреалистические сны с, по-моему, Критой, у которой был хвост кота... Наверное, я цепляюсь к деталям, но, если вы мне еще пару слов скажете о связи Кумико и ее брата, я буду вам еще больше благодарна=)

Fioletovaya, А эта книжка шла очень тяжело.
Книжка идет тяжело потому, что в ней много рассказов. Повествование постоянно переходит туда-сюда.

Соглашусь, мне он тоже показался аккумулятором той странной силы
Колодец - это место между мирами, куда герой удаляется. За ним закрывается крышка, и он остается наедине с другим миром и с собой. Вообще тема колодцев скользящая у Мураками). Погружение, отречение от одной из реальностей.
Почему это персонаж так слабо раскрыт?
Потому что мы видим его глазами главгероя. И все. Он не рассказывает нам своей истории, а чужие слова все равно что-то искажают.
Мне кажется, что Набору во многом тоже образ. Образ гадости, что есть в каждом человеке. Здесь эта гадость вынесена во вне, отдельным персонажем. Кумико (с помощью мужа) сражается с ним, хотя во многом она сражается сама с собой.
Если конкретно, Набору - отличный манипулятор и умеет оценивать перспективность тех или иных идей (вспомним его безумную карьеру). Он тоже интуит, но его чутье направлено на всякую мерзость. Нравится ему так.
я не поняла связи Кумико и ее брата.
Она ведет себя очень виктимно. Она его боится, он ей противен, но при этом она ему не противостоит (хотя попыталась сбежать, выйдя замуж). Типичное виктимное поведение. Детская травма + харизматичная личность с вот такенными загонами. Результат налицо. Набору просто нравится знать, что она в его власти. Таких людей не так уж мало, а родство как раз усугубляет ощущения.
А кот там был причем? Ну исчез, потом вернулся.
Кот - это символ контроля над ситуацией что ли... Кот уходит, когда дела становятся все хуже. И возвращается, когда главгерой наконец понимает, что происходит. Кот - это первый вестник двух кольцевых событий книги (исчезновения Кумико и ее возвращения). Мне иногда кажется, что кот - это что-то типа души Кумико (помним, как она любила кота). И Осада-сан ее переименовывает, т.е. по сути дает новую жизнь. Но это так, больше теория).

Да не за что) Я с удовольствием размышляю). Люблю книгу и считаю ее одной из самых удачных у Мураками).

Раз первая книга - вот и тяжело. У него надо начинать с чего-то более меньшего по объему.
Такие "открытые" концы у него частое явление. Не знаю, лично мне это нравится. История в книжке не должна быть разложена от и до, должны остаться какие-то недосказанности, в общем, как и в жизни.
+ Мураками свойственна мистика, ее у него нет, пожалуй, только в документальных про теракты.
Тут что-то вроде встречи с реальным человеком - видишь его в настоящее время, узнаешь чуть-чуть его прошлое, какое-то время вы общаетесь, а потом он пропадает из виду. Просто тут показан важный отрывок его жизни, а уж чем он так важен для героя - каждый понимает по своему.

"Хроники" были первой книгой Мураками, которую я прочитала. Это было давно, поэтому сюжет я помню ну ооочень смутно, но все эти письма и так далее наложили сильный отпечаток. Это одна из моих любимых книг, и самая любимая у этого автора. Я вряд ли могу помочь вам с вашей проблемой, но могу только посоветовать не относиться к книге предвзято. Она, может, и тяжело идёт (я проглотила её за 4 дня, правда, все 3 тома), но уж точно того стоит.

Fioletovaya, я сейчас как раз читаю "Занимательное муракамиедение" Коваленина и хоть до Хроник еще не дошла, но по такому случаю заглянула вперед.
«Хроники» неохватны... Вместе с читателями критики ринулись перечитывать всё сначала — и изрядно запутались в том, как трактовать огромный текст
Посмотрите, там буквально одна страничка, ну, пять. Вот. Может поможет.

coffeemachine, мне не понравился разбор Коваленина. Он как-то.. проскочил книгу. Про Трилогию Крысы там намного выразительнее написано.

Bearth, логично, что ж. Хроники он сам не переводил, Овца была для него первой и оказала, очевидно, сильнейшее впечатление, плюс его же собственная книжка начинается с нее, а к Хроникам мог уже выдохнуться.
Но ведь нет (?) разбора лучше, спасибо ему и на этом.

coffeemachine, . Вот. - спасибо огромное за ссылку, о существовании этой книги я и не подозревала.

Bearth, Спасибо!!!
Да, я слишком предвзято отнеслась к книге. Меня смутили все эти рассуждения, письма, аморфность Окады-сан в начале книги. Вот я на них и застопорилась, не смогла посмотреть шире и глубже.

coffeemachine, спасибо! Очень интересно было почитать. Как все запутано-то... "Хроники..." определенно не моя книга...