Холодно. Пью.
Взял у брата почитать книжку "Охотники за микробами", Поль де Крюи, 1926 г.
Я и не ожидал, что так много букв в рецензии окажется.
читать дальше
Интересно, что все учёные, про которых я пока прочитал: Левенгук, Спалланцани, Пастер, Кох — разные характерами люди. Левенгук, Спалланцани и Пастер по характеру совсем не вписываются в образ "строителя коммунизма", Кох более-менее подходит, мне кажется.
Книга читается легко, скорей, как роман, чем как учебник. Может быть, сказывается, что она была написана в начале 20 века, может быть, что западным автором. По-моему, у нас научно-популярные книги пишут больше как учебники. Красивых образов и сравнений в книге много.
Вообще, вся книга проникнута романтическим духом стремления к знаниям на благо человечества.
Левенгук делал отличные микроскопы и открыл микробов.
Спалланцани показал, что микробы не возникают из ничего, убиваются более или менее продолжительным кипячением, подтвердил открытие де Соссюра, что они размножаются делением.
Пастер открыл изомерию молекул (молекулы могут иметь одинаковый состав, но разное расположение атомов и групп атомов, и разные физические и химические свойства).
Автор пишет, что Пастеру повезло с женой, она поддерживала его морально. И он нашёл её на работе — она была дочерью декана факультета, где он был профессором.
Пастер ещё и стремился применять открытия в промышленности (производстве вина, уксуса и др.), и получать от промышленников за это деньги на оборудование и содержание лабораторий и т.п. Много выступал публично, как пишут.
В возрасте 46 лет у Пастера парализовало левую часть тела после кровоизлияния в мозг: лицо, рука и нога не двигались. Но он ещё 27 лет активно работал.
Интересно читать описания опытов, гипотезы, эксперименты, доказательства и опровержения.
Пастер показал, что брожение вызывается дрожжами, а не имеет химическую природу, как полагал Либих.
Ещё Пастер показал, что самозарождения жизни нет. В частности, микробы берутся в склянках с питательной смесью не из чистого воздуха (азот, кислород, углекислый газ + ещё некоторая неорганика), а из воздуха, где они летают.
Для этого он брал склянку с дрожжжевым бульоном, у которой было длинное узкое горлышко, направленное вниз. Он кипятил бульон, чтобы убить все бактерии, и оставлял склянку открытой. Через какое-то время отламывал горлышко и проверял, есть ли бактерии — их не было. А на горлышке они были — задерживались длинными и узкими стенками, да и не летели вверх.
Интересно, что противники Пастера, сторонники теории самозарождения жизни, повторяли опыт Пастера, только вместо дрожжевого бульона брали сенной отвар. И у них бактерии находились в склянках. Дело было в том, что в сене содержались какие-то бактерии, которые могли пережить кипячение — вот они и обнаруживались. Только это выяснили позднее.
Ещё Пастер предложил метод пастризации — нагрев вина и пива (и других продуктов) до 60 градусов Цельсия, чтобы убить в них бактерии, которые портили продукты.
В википедии пишут, что так убиваются бактерии, но остаются их споры. И такой способ не применим для консервирования, т.к. в отсутствии воздуха какие-то бактерии начинают сильно расти и размножаться.
Интересно, как Роберта Коха невеста/жена подтолкнула идти работать лечащим врачом в провинции, а не отправляться на войну или в путешествие, чтобы завоевать славу.
Сначала Кох отправился на несколько лет работать врачом в провинции — на жизнь зарабатывать.
Автор пишет, что жена подарила Коху микроскоп, а потом сама была не рада — он все дни стал пропадать в лаборатории. Терзают меня сомнения, что так всё романтично было.:-)
Кох открыл микробы — возбудители сибирской язвы, и это был первый случай, когда было показано, что конкретная болезнь вызывается конкретным микробом.
Ещё Кох открыл возбудетелей туберкулёза — которые назвали палочкой Коха. До 20 века туберкулёз (чахотка) был неизлечим, от него погибало
Помимо открытий возбудителей болезней Кох сделал ещё очень важные методологические открытия. Он первый стал окрашивать растворы, чтобы обнаружить бактерии (так он обнаружил возбудителей туберкулёза).
И ещё он стал первым выращивать колонии бактерий на твёрдой питательной среде — это позволяло гораздо легче отделить колонию одной бактерии от колонии другой, чем в жидкой среде.
В экспедициях в Египет и в Индию Кох открыл возбудителя холеры — холерный вибрион.
Помимо открытия возбудителей болезней, он описывал и механизм заражения, при возможности.
Кох выделил из раствора, в котором были бактерии туберкулёза, компонент — раствор, который назвал туберкулин. Он успешно применялся для диагностики туберкулёза, и Кох после опытов на морских свинках и на себе заявил, что он подходит и для вакцинации от туберкулёза. Но иногда туберкулин утяжелял течение болезни и даже приводил к смерти людей. Хотя для диагностики он работает хорошо.
Я так вольно оперирую понятиями бактерия и микроб, что можно подумать, что это одно и то же.
На самом деле, микроб — более общее понятие, к ним относятся не только бактерии, но и некоторые грибы, и другие микроорганизмы. На самом деле, микробы — собирательное название для живых организмов очень маленького размера, а бактерии — надцарство безъядер микроорганизмов, чаще всего одноклеточных.
Потом напишу ещё про спор Коха и Пастера, про Мечникова, Смита, Ру и Беринга, Брюса, Росса и Грасси, Рида и Эрлиха.
Итак, идём дальше.
Про Пастера автор много пишет, про всех учёных одна глава, а про него две.
"Между тем как у Ру и Шамберлана прибавилось на голове по нескольку седых волос, Пастер сохранял невозмутимое спокойствие и говорил со своей очаровательной детской самоуверенностью:
— Если мы добьёмся полного успеха, то это будет одним из великолепнейших образцов прикладного знания в нашей стране и торжественным освящением одного из величайших и полезнейших открытий в мире!
Его друзья качали головами, пожимали плечами и смущённо бормотали:
— Под Наполеона работаете, дорогой Пастер, под Наполеона.
И Пастер не отрицал этого".
Это о публичном эксперименте по применению вакцины Пастера против сибирской язвы. Эксперимент завершился блестящим успехом, но массовое применение вакцины приводило во многих случаях к гибели животных от самой вакцины.
От этого и возник спор между Кохом и Пастером, что вакцины Пастера недостаточно хороши.
Пастер делал вакцины из старых микробов сибирской язвы, которые сколько-то дней хранились в пробирке.
А Кох показал ему, что в этих вакцинах были не только микробы сибирской язвы, но ещё и множество других. И вот от них-то и мог погибать скот. Пастер никогда не признавал публично, что иногда от его вакцин умирали животные. А Академия наук Франции, чтобы поддержать его авторитет, выбрала его в академики в этот период.
Ещё Пастер сделал вакцину против бешенства и впервые применил вакцинацию к человеку, а не к животным. Мальчик, которому он сделал прививку, выздоровел от бешенства.
Мечников в книге показан каким-то полубезумцем с суицидальными наклонностями. Да, он принимал морфий, а после смерти его первой жены хотел покончить с его помощью жизнь самоубийством. Но по-моему, автор слишком раздул это. Ещё у меня сложилось впечатление, что он Мечникова дилетантом изображает, хотя тот был кандидат и доктор наук, получал премии от Академий.
Интересно, что царское правительство оплатило Мечникову на несколько лет командировку по заграничным университетам.
Автор пишет, что и Мечникову жена помогала (вторая). То ли учёным так везло, то ли автор пропагандирует семейные ценности.:-)
Основная заслуга Мечникова — открытие фагоцитов и их роли в защите организмов от микробов. Фагоциты, как часть иммунной системы, убивают попавшие в организмы вредные микробы. Обнаруживающийся в нарывах гной — это убитые ими микробы.
Ещё Мечников создал лекарство от сифилиса.
А в конце жизни он увлёкся вопросом, как продлить жизнь. Он думал, что кисломолочные продукты будут убивать бактерии в толстой кишке, которые приводят к смерти человека, поэтому ел и всем советовал есть много йогурта из болгарской палочки. А сам он и в чистом виде ел культуры болгарской палочки до конца жизни.
Дальше пойдут рассказы об учёных, о которых я не слышал, тем интереснее. Из тех, про кого прочитал, не слышал толко про Спалланцани.
Теобальд Смит хотел заниматься наукой, а когда выучился на медика, пошёл в первую очередь искать заработок — устроился в "Вашингтонское бюро скотопромышленности". Его начальником был некто Сальмон.
В США была массовая проблема в сельском хозяйстве: коровы из северных штатов, которых привозили на юг, гибли от т.н. "техасской лихорадки". А если коров из южных штатов привозили на север, то они заражали коров северных штатов, хотя сами не болели.
Фермеры предполагали, что заразу переносят насекомые (их так называет автор, а на самом деле клещи относятся к паукообразным) — клещи, но учёные не воспринимали эту точку зрения всерьёз.
Смит показал, что заболевание переносится клещами.
В один загон он поставил четырёх южных коров и три северных. В другой — так же, только с южных коров он и его сотрудники регулярно собирали всех клещей. В первом загоне спустя какое-то время все северные коровы околели. А во втором — все были здоровы. Тогда он перевёл двух северных коров из второго загона в первый, и они обе заболели, одна околела. В доказательство, в третий загон он насыпал травы с южных пастбищ, которая содержала клещей, но в этом загоне никогда не было южных коров. Он поставил туда четырёх северных коров, одна из них околела, а две тяжело болели техасской лихорадкой, но поправились.
Ещё был вопрос, как же клещи переносят заразу? Они не прыгают с коровы на корову, а сидят всю жизнь на одной. Смит думал, что они падают с коров, коровы их давят и едят с травой. И он стал кормить коров сеном с клещами. Коровые оставались здоровыми. Ещё загвоздка была в том, что северные коровы заболевали не сразу, а примерно через месяц.
Ещё он выводил клещей в лаборатории, а не только собирал их с коров. И он задался вопросом, а что будет, если этих лабораторных клещей посадить на северных коров? Заболеют коровы или нет? Коровы заболели. Получалось, что зараза попала к коровам через яйца южных клещей, из которых выросли лабораторные. И сразу объяснилось, почему коровы заболевают не сразу — заразу переносят не взрослые клещи, а их яйца: сначала клещихи отваливались от коров, потом откладывали яйца, потом из этих яиц получались новые клещи, и только потом эти новые клещи попадали на коровы и заражали их.
Смит сделал ещё один эксперимент. Коровы заболевали только летом, а он зимой поставил корову в обогреваемое стойло и усадил на неё клещей. Видимо, температура для размножения клещей была достаточной, и корова заразилась.
Для меня удивительно, что он не трубил о своих открытиях сразу (как делал Пастер, например), а ещё продолжал проверять и перепроверять их ещё несколько лет.
В ходе своих исследований он с помощниками выявил, что если северные телята переболеют в лёгкой форме, то приобретают иммунитет к техасской лихорадке, и больше ей не болеют. Так объяснялось, почему южные коровы не умирают от неё — они, видимо, переболевают её лёгкой форме в детстве.
Чтобы избавить коров от клещей, потом стали держать их в воде — клещи дохли в воде.
О чём не сказано в книге про Теобальда Смита. Ещё до исследования техасской лихорадки, в 1984 г. он первым описал бактерию-сальмонеллу, назвав её в честь своего начальника Сальмона. Правда, он ошибочно считал её возбудителем чумы у свиней.
А в 1903-1904 г. Смит обнаружил, что иммунитет не всегда может быть на пользу. Он определял антитоксическую силу лошадиной противодифтерийной сыворотки. Для этого он делал её инъекции морским свинкам. Морские свники были дороги, он решил сэкономить, и вколоть для экспериментов дозы свинкам повторно — ведь они по всем показателям были полностью здоровы после первых инъекций. А вот после вторых — они начинали беситься и умирали. Оказалось, что иногда введение сыворотки вызывает не повышенную устойчивость к болезни, а повышенную чувствительность. И если ввести снова именно ту же лошадиную сыворотку, морская свинка умирала. А если ввести кроличью противодифтерийную сыворотку, она оставалась жива и здорова.
Дифтерийную бактерию открыл Лёффлер, при этом он заметил, что бактерии обнаруживаются только в горле у больных детей или в тех местах подопытных животных, куда она вводилась. В других органах бактерий дифтерии ему обнаружить не удавалось, хотя обычно бактерии болезни были во многих органах. Он добросовестно опубликовал все "за" и "против" того, что обнаруженная им бактерия вызывает дифтерию, и поделился своими мыслями, в каком направлении следует искать решение. Ему не хватило последнего шага, чтобы самостоятельно закончить исследование.
Вот что он написал по этому поводу:
"Может быть, этот микроб и является возбудителем. Но у некоторых детей, погибших от дифтерии, я совсем не находил этих микробов. Ни одно из заражённых мною животных не дало картины паралича, как это обычно бывает у детей. Но больше всего сомнений вызывает тот факт, что мне иногда удавалось находить эту бациллу в горле детей, никогда не проявлявших никаких признаков дифтерии.
Эта бацилла всегда остаётся на месте в омертвелых тканях, заполняющих горло ребёнка; она таится в одной какой-нибудь точке под кожей морской свинки; она никогда не размножается в организме мириадами, и в то же время она убивает. Как это может быть?
Надо полагать, что она вырабатывает сильный яд — токсин, который, распространяясь по организму, проникает к важнейшим жизненным центрам. Несомненно, что этот токсин можно каким-то способом обнаружить в органах погибшего ребёнка, в трупе морской свинки и в бульоне, где эта бацилла так хорошо размножается. Человек, которому посчастливится найти этот яд, сможет доказать то, чего мне не удалось продемонстрировать".
Эмиль Ру, ученик Пастера, открыл, что в бульоне, где содержались дифтерийные палочки, после удаления палочек оставался сильнейший яд, убивавший морских свинок. Таким образом, он открыл этот токсин. Но он не нашёл способа лечения дифтерии.
Эмиль Беринг, ученик Коха, открыл, что сыворотка крови иммунизированных животных, которые переболели дифтерией и остались живы, убивает дифтерийный яд. Он и Ру делали инъекции больным детям, и если раньше от дифтерии умирало 50-60 детей из 100, то после инъекций — только 20-25 из 100. Отчасти это зависело от того, как быстро после заражения был введён антитоксин (эффективнее всего — прививки ещё до заражения), отчасти дело было в том, что антитоксин ещё был несовершенен даже к моменту написания книги.
Дэвид Брюс женился рано, поступил в армию врачом и уехал с женой на Мальту. Там он в любительской лаборатории открыл бактерию, которая вызывала мальтийскую лихорадку у солдат. Но он не успел открыть способ заражения ею людей, т.к. его за халатное отношение (или зависть начальников?) перевели в Египет и дальше в Англию. Этому товарищу тоже жена активно помогала в работе.
Он всё-таки попал в Африку, как хотел, и там они с женой изучали возбудителей болезни скота, которая называлась "нагана". Но не успел он полностью закончить работу, как его опять перевели бороться с тифозной эпидемией. Он сам ей заразился, а потом его взяли в военную экспедицию — было не до исследований. Экспедиция провалилась после того, как все лошади и мулы пали. Брюс смог с женой вернуться в Убомбо и продолжить изучение "наганы".
Он доказал, что этой болезнью заражают скот мухи цеце.
Потом началась англо-бурская война, они с женой оказались в осаде в городе, где было 30 врачей, но ни одного хирурга. И он стал хирургом, оперировал солдат.
Когда он уже приобрёл авторитет, его отправили в те области Африки, где местные жители умирали сотнями тысяч от сонной болезни.
И что он обнаружил? Он обнаружил в их спинномозговой жидкости ту же трипанозому, которую он обнаруживал у животных, укушенных мухой цеце! И он стал искать муху цеце в этой местности. Оказалось, что заражения чаще всего происходили по берегам водоёмов, их не было вглуби страны.
Интересно, что для подтверждения своей гипотезы он задействовал негритянского премьер-министра Уганды, сумел его заинтересовать.
Для того, чтобы избавить африканский народ от этой болезни, он убедил премьер-министра Уганды скомандовать всему народу переселиться вглубь страны, и это помогло.
Дэвид Брюс даже на себе и своей жене эксперименты ставил, если я правильно понял намёк автора в книге.
Рональд Росс ничего не доводил до конца. Он изучал медицину, занимался музыкой, работал судовым врачом, служил в армии в Индии, изучал математику, писал стихи и т.п. и к 30 годам ничего не добился.
Он проигнорировал открытого возбудетеля малярии, он сделал вывод, что малярия в Индии вызвыается кишечными расстройствами.
Когда он был в Англии, Патрик Мэнсон, фанат, дилетант-самоучка, показал ему возбудителя малярии и убедил его, что малярию переносят комары.
Мэнсон думал, что люди заражаются, когда пьют воду, в которую падают малярийные комары. А Росс выяснил экспериментально, что птицы заражались малярией после укусов комаров. Россу, как всегда в его жизни, не хватило терпения довести дело до конца и найти способ лечения малярии.
Итальянский учёный Батиста Грасси обнаружил, что во всех местностях в Италии, где была малярия, был один и тот же вид комаров "занзароне", а многие другие виды комаров малярию не переносили, как он выяснил. И он решил провести опыт на самом себе. Но множество комаров не стали его кусать, а искусали его мать, как он писал "к счастью, без дурных последствий".
Он давал комарам искусать добровольцев и заразить их малярией, а потом лечил подопытных хинином.
Потом он поехал в местность в Италии, где свирепствовала малярия, и заручившись поддержкой властей, принимал меры, чтобы не давать 112 людям быть искусанными комарами: сетки на окна, сидеть по вечерам дома и т.п. Из 112 человек только 5 заболели малярией в лёгкой форме.
Нобелевскую премию за изучение малярии получил только Росс, за что Грасси возмущался до конца жизни.
Добрый доктор Уолтер Рид прибыл в 1900 г. на Кубу для борьбы с эпидемией жёлтой лихорадки среди американских солдат. Он прислушался к кубинскому врачу Карлосу Финли, который утверждал, что комары переносят эту болезнь. Однако, была загвоздка с экспериментами — жёлтой лихорадкой болели только люди, животные не болели.
И он с помощниками сначала напустили комаров на больных жёлтой лихорадкой, а потом дали искусать себя. Так получилось, что сам Уолтер Рид уехал в это время (специально или нет — не знаю), оба помощника заболели, один выздоровел, другой умер.
Тогда Рид с помощником стали набирать добровольцев за 200-300 долларов из солдат и местного населения. Те заболевали, и что удивительно — все выздоровели.
Они убедились, что комары переносят жёлтую лихорадку.
А ещё Рид захотел убедиться, что бельё не передаёт заболевание, как тогда думали, поэтому он велел сделать специальный барак, в этот барак натащили постельного белья, дерьма, кровавых полотенец больных жёлтой лихорадкой, и отправили туда пожить добровольцев. Ни один из них не заразился. Рид обрадовался, но захотел проверить, а вдруг дело в иммунитете добровольцев. Он этих добровольцев из барака дал искусать комарам, и они заболели. Правда, выздоровели потом.
После изучения открытия Рида можно было уничтожить места обитания комаров-переносчиков болезни. Но исследователи Горгас и Гитерас набрали 8 добровольцев и решили привить им иммунитет, дав их покусать комарам с заразой. Все 8 добровольцев умерли.
При этом оставалось неизвестным, что вызывает жёлтую лихорадку, т.к. соответствующий микроб так и не был обнаружен. Чтобы его обнаружить, Рид и Ко применили тот же приём, что и при выделении токсина, вызывающего дифтерию — раствор с бактериями пропускали через мелкопористый фарфор, который задерживал все бактерии. Но если людям сделать инъекцию такого раствора, они заболевали (опять использовались добровольцы).
На самом деле, жёлтую лихорадку вызывает вирус — неизвестно, можно ли было тогда его обнаружить.
А сам Уолтер Рид умер от аппендицита.
Ещё забавно почитать, что Гавану Поль де Крюи называет Хабаной. Я и не сразу догадался. Т.е. это переводчик почему-то не догадывается перевести её Гаваной. И таких ошибок много: в фамилиях, в названиях географических пунктов и т.п.
Пауль Эрлих плохо соблюдал дисциплину при учёбе, зато хорошо занимался тем, чем увлекался. Он учился у Коха, и там же, наверное, заболел туберкулёзом, отчего был вынужден на время уехать в Египет. Всю жизнь любил покурить и выпить алкогольного яда.
"Если бы он умер в то время в Египте, то, конечно, так бы и остался неудачником. Но он не умер".
Позже он работал главврачом больницы в Берлине.
Эрлих выписывал все научные журналы по своим темам и у него было очень много книг. Он отдавал предпочтение книгам, а не работе на природе.
Он переехал во Фракнфурт-на-Майне, т.к. там были химические заводы, изготавливающие краски, и он мог легко брать химические реактивы для экспериментов. В городе его любили, даже одну улицу назвали в его честь ещё при его жизни. И у него было много знакомых среди богатых людей.
От одной вдовы он получил деньги на институт, названный в честь её мужа, и там развернул свою деятельность.
Под его руководством был синтезирован препарат "606", молекулы которого содержали бензольное кольцо, мышьяк и другие атомы.
Первоначально этот препарат, который позже Эрлих назвал сальварсан, предназначался для лечения болезни Кадера у лошадей. Но потом Эрлих вспомнил, что читал статью первооткрывателя бледной спирохеты — бактерии, вызывающей сифилис — что спирохеты похожи на трипанозом, которые вызывают болезнь Кадера. И Эрлих решил попробовать препарат "606" для лечения сифилиса. И он дал блестящий эффект — животные и люди быстро вылечивались. Правда, и у этого препарата иногда были непредвиденные действия, от которых люди болели и умирали.
Пауль Эрлих не только открыл лекарство от сифилиса (сальварсан), но ещё сделал огромный вклад в науку, если почитать Википедию, но мне уже трудно разобраться, в чём именно заключался его вклад.
К второй половине книги я так увлёкся, что сам стал пересказывать истории об охотниках за микробами, подражая автору.:-)
Вот как автор закончил книгу, и надо признать, его чувство сильно и заразительно:
"Я люблю всех этих охотников за микробами, начиная со старика Левенгука и кончая Паулем Эрлихом. Я люблю их не только за их открытия и оказанные человечеству великие благодеяния. Нет. Они мне особенно дороги и близки как живые, чувствующие и страдающие человеческие существа. Я говорю живые, потому что образ каждого из них ярко живёт в моей памяти и будет жить до тех пор, пока мой мозг не потеряет навсегда способности вспоминать."
Я и не ожидал, что так много букв в рецензии окажется.
читать дальше
Интересно, что все учёные, про которых я пока прочитал: Левенгук, Спалланцани, Пастер, Кох — разные характерами люди. Левенгук, Спалланцани и Пастер по характеру совсем не вписываются в образ "строителя коммунизма", Кох более-менее подходит, мне кажется.
Книга читается легко, скорей, как роман, чем как учебник. Может быть, сказывается, что она была написана в начале 20 века, может быть, что западным автором. По-моему, у нас научно-популярные книги пишут больше как учебники. Красивых образов и сравнений в книге много.
Вообще, вся книга проникнута романтическим духом стремления к знаниям на благо человечества.
Левенгук делал отличные микроскопы и открыл микробов.
Спалланцани показал, что микробы не возникают из ничего, убиваются более или менее продолжительным кипячением, подтвердил открытие де Соссюра, что они размножаются делением.
Пастер открыл изомерию молекул (молекулы могут иметь одинаковый состав, но разное расположение атомов и групп атомов, и разные физические и химические свойства).
Автор пишет, что Пастеру повезло с женой, она поддерживала его морально. И он нашёл её на работе — она была дочерью декана факультета, где он был профессором.
Пастер ещё и стремился применять открытия в промышленности (производстве вина, уксуса и др.), и получать от промышленников за это деньги на оборудование и содержание лабораторий и т.п. Много выступал публично, как пишут.
В возрасте 46 лет у Пастера парализовало левую часть тела после кровоизлияния в мозг: лицо, рука и нога не двигались. Но он ещё 27 лет активно работал.
Интересно читать описания опытов, гипотезы, эксперименты, доказательства и опровержения.
Пастер показал, что брожение вызывается дрожжами, а не имеет химическую природу, как полагал Либих.
Ещё Пастер показал, что самозарождения жизни нет. В частности, микробы берутся в склянках с питательной смесью не из чистого воздуха (азот, кислород, углекислый газ + ещё некоторая неорганика), а из воздуха, где они летают.
Для этого он брал склянку с дрожжжевым бульоном, у которой было длинное узкое горлышко, направленное вниз. Он кипятил бульон, чтобы убить все бактерии, и оставлял склянку открытой. Через какое-то время отламывал горлышко и проверял, есть ли бактерии — их не было. А на горлышке они были — задерживались длинными и узкими стенками, да и не летели вверх.
Интересно, что противники Пастера, сторонники теории самозарождения жизни, повторяли опыт Пастера, только вместо дрожжевого бульона брали сенной отвар. И у них бактерии находились в склянках. Дело было в том, что в сене содержались какие-то бактерии, которые могли пережить кипячение — вот они и обнаруживались. Только это выяснили позднее.
Ещё Пастер предложил метод пастризации — нагрев вина и пива (и других продуктов) до 60 градусов Цельсия, чтобы убить в них бактерии, которые портили продукты.
В википедии пишут, что так убиваются бактерии, но остаются их споры. И такой способ не применим для консервирования, т.к. в отсутствии воздуха какие-то бактерии начинают сильно расти и размножаться.
Интересно, как Роберта Коха невеста/жена подтолкнула идти работать лечащим врачом в провинции, а не отправляться на войну или в путешествие, чтобы завоевать славу.
Сначала Кох отправился на несколько лет работать врачом в провинции — на жизнь зарабатывать.
Автор пишет, что жена подарила Коху микроскоп, а потом сама была не рада — он все дни стал пропадать в лаборатории. Терзают меня сомнения, что так всё романтично было.:-)
Кох открыл микробы — возбудители сибирской язвы, и это был первый случай, когда было показано, что конкретная болезнь вызывается конкретным микробом.
Ещё Кох открыл возбудетелей туберкулёза — которые назвали палочкой Коха. До 20 века туберкулёз (чахотка) был неизлечим, от него погибало
Помимо открытий возбудителей болезней Кох сделал ещё очень важные методологические открытия. Он первый стал окрашивать растворы, чтобы обнаружить бактерии (так он обнаружил возбудителей туберкулёза).
И ещё он стал первым выращивать колонии бактерий на твёрдой питательной среде — это позволяло гораздо легче отделить колонию одной бактерии от колонии другой, чем в жидкой среде.
В экспедициях в Египет и в Индию Кох открыл возбудителя холеры — холерный вибрион.
Помимо открытия возбудителей болезней, он описывал и механизм заражения, при возможности.
Кох выделил из раствора, в котором были бактерии туберкулёза, компонент — раствор, который назвал туберкулин. Он успешно применялся для диагностики туберкулёза, и Кох после опытов на морских свинках и на себе заявил, что он подходит и для вакцинации от туберкулёза. Но иногда туберкулин утяжелял течение болезни и даже приводил к смерти людей. Хотя для диагностики он работает хорошо.
Я так вольно оперирую понятиями бактерия и микроб, что можно подумать, что это одно и то же.
На самом деле, микроб — более общее понятие, к ним относятся не только бактерии, но и некоторые грибы, и другие микроорганизмы. На самом деле, микробы — собирательное название для живых организмов очень маленького размера, а бактерии — надцарство безъядер микроорганизмов, чаще всего одноклеточных.
Потом напишу ещё про спор Коха и Пастера, про Мечникова, Смита, Ру и Беринга, Брюса, Росса и Грасси, Рида и Эрлиха.
Итак, идём дальше.
Про Пастера автор много пишет, про всех учёных одна глава, а про него две.
"Между тем как у Ру и Шамберлана прибавилось на голове по нескольку седых волос, Пастер сохранял невозмутимое спокойствие и говорил со своей очаровательной детской самоуверенностью:
— Если мы добьёмся полного успеха, то это будет одним из великолепнейших образцов прикладного знания в нашей стране и торжественным освящением одного из величайших и полезнейших открытий в мире!
Его друзья качали головами, пожимали плечами и смущённо бормотали:
— Под Наполеона работаете, дорогой Пастер, под Наполеона.
И Пастер не отрицал этого".
Это о публичном эксперименте по применению вакцины Пастера против сибирской язвы. Эксперимент завершился блестящим успехом, но массовое применение вакцины приводило во многих случаях к гибели животных от самой вакцины.
От этого и возник спор между Кохом и Пастером, что вакцины Пастера недостаточно хороши.
Пастер делал вакцины из старых микробов сибирской язвы, которые сколько-то дней хранились в пробирке.
А Кох показал ему, что в этих вакцинах были не только микробы сибирской язвы, но ещё и множество других. И вот от них-то и мог погибать скот. Пастер никогда не признавал публично, что иногда от его вакцин умирали животные. А Академия наук Франции, чтобы поддержать его авторитет, выбрала его в академики в этот период.
Ещё Пастер сделал вакцину против бешенства и впервые применил вакцинацию к человеку, а не к животным. Мальчик, которому он сделал прививку, выздоровел от бешенства.
Мечников в книге показан каким-то полубезумцем с суицидальными наклонностями. Да, он принимал морфий, а после смерти его первой жены хотел покончить с его помощью жизнь самоубийством. Но по-моему, автор слишком раздул это. Ещё у меня сложилось впечатление, что он Мечникова дилетантом изображает, хотя тот был кандидат и доктор наук, получал премии от Академий.
Интересно, что царское правительство оплатило Мечникову на несколько лет командировку по заграничным университетам.
Автор пишет, что и Мечникову жена помогала (вторая). То ли учёным так везло, то ли автор пропагандирует семейные ценности.:-)
Основная заслуга Мечникова — открытие фагоцитов и их роли в защите организмов от микробов. Фагоциты, как часть иммунной системы, убивают попавшие в организмы вредные микробы. Обнаруживающийся в нарывах гной — это убитые ими микробы.
Ещё Мечников создал лекарство от сифилиса.
А в конце жизни он увлёкся вопросом, как продлить жизнь. Он думал, что кисломолочные продукты будут убивать бактерии в толстой кишке, которые приводят к смерти человека, поэтому ел и всем советовал есть много йогурта из болгарской палочки. А сам он и в чистом виде ел культуры болгарской палочки до конца жизни.
Дальше пойдут рассказы об учёных, о которых я не слышал, тем интереснее. Из тех, про кого прочитал, не слышал толко про Спалланцани.
Теобальд Смит хотел заниматься наукой, а когда выучился на медика, пошёл в первую очередь искать заработок — устроился в "Вашингтонское бюро скотопромышленности". Его начальником был некто Сальмон.
В США была массовая проблема в сельском хозяйстве: коровы из северных штатов, которых привозили на юг, гибли от т.н. "техасской лихорадки". А если коров из южных штатов привозили на север, то они заражали коров северных штатов, хотя сами не болели.
Фермеры предполагали, что заразу переносят насекомые (их так называет автор, а на самом деле клещи относятся к паукообразным) — клещи, но учёные не воспринимали эту точку зрения всерьёз.
Смит показал, что заболевание переносится клещами.
В один загон он поставил четырёх южных коров и три северных. В другой — так же, только с южных коров он и его сотрудники регулярно собирали всех клещей. В первом загоне спустя какое-то время все северные коровы околели. А во втором — все были здоровы. Тогда он перевёл двух северных коров из второго загона в первый, и они обе заболели, одна околела. В доказательство, в третий загон он насыпал травы с южных пастбищ, которая содержала клещей, но в этом загоне никогда не было южных коров. Он поставил туда четырёх северных коров, одна из них околела, а две тяжело болели техасской лихорадкой, но поправились.
Ещё был вопрос, как же клещи переносят заразу? Они не прыгают с коровы на корову, а сидят всю жизнь на одной. Смит думал, что они падают с коров, коровы их давят и едят с травой. И он стал кормить коров сеном с клещами. Коровые оставались здоровыми. Ещё загвоздка была в том, что северные коровы заболевали не сразу, а примерно через месяц.
Ещё он выводил клещей в лаборатории, а не только собирал их с коров. И он задался вопросом, а что будет, если этих лабораторных клещей посадить на северных коров? Заболеют коровы или нет? Коровы заболели. Получалось, что зараза попала к коровам через яйца южных клещей, из которых выросли лабораторные. И сразу объяснилось, почему коровы заболевают не сразу — заразу переносят не взрослые клещи, а их яйца: сначала клещихи отваливались от коров, потом откладывали яйца, потом из этих яиц получались новые клещи, и только потом эти новые клещи попадали на коровы и заражали их.
Смит сделал ещё один эксперимент. Коровы заболевали только летом, а он зимой поставил корову в обогреваемое стойло и усадил на неё клещей. Видимо, температура для размножения клещей была достаточной, и корова заразилась.
Для меня удивительно, что он не трубил о своих открытиях сразу (как делал Пастер, например), а ещё продолжал проверять и перепроверять их ещё несколько лет.
В ходе своих исследований он с помощниками выявил, что если северные телята переболеют в лёгкой форме, то приобретают иммунитет к техасской лихорадке, и больше ей не болеют. Так объяснялось, почему южные коровы не умирают от неё — они, видимо, переболевают её лёгкой форме в детстве.
Чтобы избавить коров от клещей, потом стали держать их в воде — клещи дохли в воде.
О чём не сказано в книге про Теобальда Смита. Ещё до исследования техасской лихорадки, в 1984 г. он первым описал бактерию-сальмонеллу, назвав её в честь своего начальника Сальмона. Правда, он ошибочно считал её возбудителем чумы у свиней.
А в 1903-1904 г. Смит обнаружил, что иммунитет не всегда может быть на пользу. Он определял антитоксическую силу лошадиной противодифтерийной сыворотки. Для этого он делал её инъекции морским свинкам. Морские свники были дороги, он решил сэкономить, и вколоть для экспериментов дозы свинкам повторно — ведь они по всем показателям были полностью здоровы после первых инъекций. А вот после вторых — они начинали беситься и умирали. Оказалось, что иногда введение сыворотки вызывает не повышенную устойчивость к болезни, а повышенную чувствительность. И если ввести снова именно ту же лошадиную сыворотку, морская свинка умирала. А если ввести кроличью противодифтерийную сыворотку, она оставалась жива и здорова.
Дифтерийную бактерию открыл Лёффлер, при этом он заметил, что бактерии обнаруживаются только в горле у больных детей или в тех местах подопытных животных, куда она вводилась. В других органах бактерий дифтерии ему обнаружить не удавалось, хотя обычно бактерии болезни были во многих органах. Он добросовестно опубликовал все "за" и "против" того, что обнаруженная им бактерия вызывает дифтерию, и поделился своими мыслями, в каком направлении следует искать решение. Ему не хватило последнего шага, чтобы самостоятельно закончить исследование.
Вот что он написал по этому поводу:
"Может быть, этот микроб и является возбудителем. Но у некоторых детей, погибших от дифтерии, я совсем не находил этих микробов. Ни одно из заражённых мною животных не дало картины паралича, как это обычно бывает у детей. Но больше всего сомнений вызывает тот факт, что мне иногда удавалось находить эту бациллу в горле детей, никогда не проявлявших никаких признаков дифтерии.
Эта бацилла всегда остаётся на месте в омертвелых тканях, заполняющих горло ребёнка; она таится в одной какой-нибудь точке под кожей морской свинки; она никогда не размножается в организме мириадами, и в то же время она убивает. Как это может быть?
Надо полагать, что она вырабатывает сильный яд — токсин, который, распространяясь по организму, проникает к важнейшим жизненным центрам. Несомненно, что этот токсин можно каким-то способом обнаружить в органах погибшего ребёнка, в трупе морской свинки и в бульоне, где эта бацилла так хорошо размножается. Человек, которому посчастливится найти этот яд, сможет доказать то, чего мне не удалось продемонстрировать".
Эмиль Ру, ученик Пастера, открыл, что в бульоне, где содержались дифтерийные палочки, после удаления палочек оставался сильнейший яд, убивавший морских свинок. Таким образом, он открыл этот токсин. Но он не нашёл способа лечения дифтерии.
Эмиль Беринг, ученик Коха, открыл, что сыворотка крови иммунизированных животных, которые переболели дифтерией и остались живы, убивает дифтерийный яд. Он и Ру делали инъекции больным детям, и если раньше от дифтерии умирало 50-60 детей из 100, то после инъекций — только 20-25 из 100. Отчасти это зависело от того, как быстро после заражения был введён антитоксин (эффективнее всего — прививки ещё до заражения), отчасти дело было в том, что антитоксин ещё был несовершенен даже к моменту написания книги.
Дэвид Брюс женился рано, поступил в армию врачом и уехал с женой на Мальту. Там он в любительской лаборатории открыл бактерию, которая вызывала мальтийскую лихорадку у солдат. Но он не успел открыть способ заражения ею людей, т.к. его за халатное отношение (или зависть начальников?) перевели в Египет и дальше в Англию. Этому товарищу тоже жена активно помогала в работе.
Он всё-таки попал в Африку, как хотел, и там они с женой изучали возбудителей болезни скота, которая называлась "нагана". Но не успел он полностью закончить работу, как его опять перевели бороться с тифозной эпидемией. Он сам ей заразился, а потом его взяли в военную экспедицию — было не до исследований. Экспедиция провалилась после того, как все лошади и мулы пали. Брюс смог с женой вернуться в Убомбо и продолжить изучение "наганы".
Он доказал, что этой болезнью заражают скот мухи цеце.
Потом началась англо-бурская война, они с женой оказались в осаде в городе, где было 30 врачей, но ни одного хирурга. И он стал хирургом, оперировал солдат.
Когда он уже приобрёл авторитет, его отправили в те области Африки, где местные жители умирали сотнями тысяч от сонной болезни.
И что он обнаружил? Он обнаружил в их спинномозговой жидкости ту же трипанозому, которую он обнаруживал у животных, укушенных мухой цеце! И он стал искать муху цеце в этой местности. Оказалось, что заражения чаще всего происходили по берегам водоёмов, их не было вглуби страны.
Интересно, что для подтверждения своей гипотезы он задействовал негритянского премьер-министра Уганды, сумел его заинтересовать.
Для того, чтобы избавить африканский народ от этой болезни, он убедил премьер-министра Уганды скомандовать всему народу переселиться вглубь страны, и это помогло.
Дэвид Брюс даже на себе и своей жене эксперименты ставил, если я правильно понял намёк автора в книге.
Рональд Росс ничего не доводил до конца. Он изучал медицину, занимался музыкой, работал судовым врачом, служил в армии в Индии, изучал математику, писал стихи и т.п. и к 30 годам ничего не добился.
Он проигнорировал открытого возбудетеля малярии, он сделал вывод, что малярия в Индии вызвыается кишечными расстройствами.
Когда он был в Англии, Патрик Мэнсон, фанат, дилетант-самоучка, показал ему возбудителя малярии и убедил его, что малярию переносят комары.
Мэнсон думал, что люди заражаются, когда пьют воду, в которую падают малярийные комары. А Росс выяснил экспериментально, что птицы заражались малярией после укусов комаров. Россу, как всегда в его жизни, не хватило терпения довести дело до конца и найти способ лечения малярии.
Итальянский учёный Батиста Грасси обнаружил, что во всех местностях в Италии, где была малярия, был один и тот же вид комаров "занзароне", а многие другие виды комаров малярию не переносили, как он выяснил. И он решил провести опыт на самом себе. Но множество комаров не стали его кусать, а искусали его мать, как он писал "к счастью, без дурных последствий".
Он давал комарам искусать добровольцев и заразить их малярией, а потом лечил подопытных хинином.
Потом он поехал в местность в Италии, где свирепствовала малярия, и заручившись поддержкой властей, принимал меры, чтобы не давать 112 людям быть искусанными комарами: сетки на окна, сидеть по вечерам дома и т.п. Из 112 человек только 5 заболели малярией в лёгкой форме.
Нобелевскую премию за изучение малярии получил только Росс, за что Грасси возмущался до конца жизни.
Добрый доктор Уолтер Рид прибыл в 1900 г. на Кубу для борьбы с эпидемией жёлтой лихорадки среди американских солдат. Он прислушался к кубинскому врачу Карлосу Финли, который утверждал, что комары переносят эту болезнь. Однако, была загвоздка с экспериментами — жёлтой лихорадкой болели только люди, животные не болели.
И он с помощниками сначала напустили комаров на больных жёлтой лихорадкой, а потом дали искусать себя. Так получилось, что сам Уолтер Рид уехал в это время (специально или нет — не знаю), оба помощника заболели, один выздоровел, другой умер.
Тогда Рид с помощником стали набирать добровольцев за 200-300 долларов из солдат и местного населения. Те заболевали, и что удивительно — все выздоровели.
Они убедились, что комары переносят жёлтую лихорадку.
А ещё Рид захотел убедиться, что бельё не передаёт заболевание, как тогда думали, поэтому он велел сделать специальный барак, в этот барак натащили постельного белья, дерьма, кровавых полотенец больных жёлтой лихорадкой, и отправили туда пожить добровольцев. Ни один из них не заразился. Рид обрадовался, но захотел проверить, а вдруг дело в иммунитете добровольцев. Он этих добровольцев из барака дал искусать комарам, и они заболели. Правда, выздоровели потом.
После изучения открытия Рида можно было уничтожить места обитания комаров-переносчиков болезни. Но исследователи Горгас и Гитерас набрали 8 добровольцев и решили привить им иммунитет, дав их покусать комарам с заразой. Все 8 добровольцев умерли.
При этом оставалось неизвестным, что вызывает жёлтую лихорадку, т.к. соответствующий микроб так и не был обнаружен. Чтобы его обнаружить, Рид и Ко применили тот же приём, что и при выделении токсина, вызывающего дифтерию — раствор с бактериями пропускали через мелкопористый фарфор, который задерживал все бактерии. Но если людям сделать инъекцию такого раствора, они заболевали (опять использовались добровольцы).
На самом деле, жёлтую лихорадку вызывает вирус — неизвестно, можно ли было тогда его обнаружить.
А сам Уолтер Рид умер от аппендицита.
Ещё забавно почитать, что Гавану Поль де Крюи называет Хабаной. Я и не сразу догадался. Т.е. это переводчик почему-то не догадывается перевести её Гаваной. И таких ошибок много: в фамилиях, в названиях географических пунктов и т.п.
Пауль Эрлих плохо соблюдал дисциплину при учёбе, зато хорошо занимался тем, чем увлекался. Он учился у Коха, и там же, наверное, заболел туберкулёзом, отчего был вынужден на время уехать в Египет. Всю жизнь любил покурить и выпить алкогольного яда.
"Если бы он умер в то время в Египте, то, конечно, так бы и остался неудачником. Но он не умер".
Позже он работал главврачом больницы в Берлине.
Эрлих выписывал все научные журналы по своим темам и у него было очень много книг. Он отдавал предпочтение книгам, а не работе на природе.
Он переехал во Фракнфурт-на-Майне, т.к. там были химические заводы, изготавливающие краски, и он мог легко брать химические реактивы для экспериментов. В городе его любили, даже одну улицу назвали в его честь ещё при его жизни. И у него было много знакомых среди богатых людей.
От одной вдовы он получил деньги на институт, названный в честь её мужа, и там развернул свою деятельность.
Под его руководством был синтезирован препарат "606", молекулы которого содержали бензольное кольцо, мышьяк и другие атомы.
Первоначально этот препарат, который позже Эрлих назвал сальварсан, предназначался для лечения болезни Кадера у лошадей. Но потом Эрлих вспомнил, что читал статью первооткрывателя бледной спирохеты — бактерии, вызывающей сифилис — что спирохеты похожи на трипанозом, которые вызывают болезнь Кадера. И Эрлих решил попробовать препарат "606" для лечения сифилиса. И он дал блестящий эффект — животные и люди быстро вылечивались. Правда, и у этого препарата иногда были непредвиденные действия, от которых люди болели и умирали.
Пауль Эрлих не только открыл лекарство от сифилиса (сальварсан), но ещё сделал огромный вклад в науку, если почитать Википедию, но мне уже трудно разобраться, в чём именно заключался его вклад.
К второй половине книги я так увлёкся, что сам стал пересказывать истории об охотниках за микробами, подражая автору.:-)
Вот как автор закончил книгу, и надо признать, его чувство сильно и заразительно:
"Я люблю всех этих охотников за микробами, начиная со старика Левенгука и кончая Паулем Эрлихом. Я люблю их не только за их открытия и оказанные человечеству великие благодеяния. Нет. Они мне особенно дороги и близки как живые, чувствующие и страдающие человеческие существа. Я говорю живые, потому что образ каждого из них ярко живёт в моей памяти и будет жить до тех пор, пока мой мозг не потеряет навсегда способности вспоминать."
@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!
-
-
13.11.2010 в 19:43-
-
13.11.2010 в 20:57-
-
02.12.2010 в 18:12А сам Уолтер Рид умер от аппендицита.
вот блин!1 добрый доктор ><
а Элриха люди любили)) и он изобрел лекарство от сифилиса))) есть в этом что-то забавное))
-
-
02.12.2010 в 19:30-
-
06.10.2011 в 17:50-
-
06.10.2011 в 18:47-
-
06.10.2011 в 20:24-
-
06.10.2011 в 20:30