"Жюстину" я не осилила, это действительно книга из серии "Мой мозг мне дороже", а вот "Жульетта" понравилась куда больше, там главная героиня хотя бы наслаждается процессом.

kukulindy после Жюстины я в раздумьях читать ли продолжение)))

Я что-то отрывочно читала у де Сада.
Вашу рецензию прочла с гораздо большим интересом и удовольствием.

спасибо, мне приятно)))

Я читала Жюстину - и мне в целом понравилось.

Это ж то, что считалось пиком извращенства в его время! Для сравнения Захер-Мазоха можете почитать. Говорят, термины садизм и мазохизм пошли от них (не уверена, что это правда), так что книгу стоило бы прочесть из любопытства Книга не столько могла бы дать информацию о том времени, но зато дала бы представление о том, что в обществе того времени считалось верхом неприличия. Сейчас-то да... это кажется цветочками)))))
И мне понравилось наличие двух концовок (если я не путаю)) ). Во второй концовке.... (или вы её не заметилии мой коммент будет спойлером?).

Autumn dream в книге там да, если различия в разных изданиях, но она заканчивается всегда одинаково - смертью Жюстины от молнии))

2 Autumn dream
Сейчас-то да... это кажется цветочками)))))
Это например ЧТО кажется цветочками? Инцест, педофилия, некрофилия, убийства ради удовольствия? Что из описанного де Садом Вам кажется "приличным" для сегодняшнего дня?

kukulindy думаю имелось в виду что это не столько шокирует общество. да, неприятно и отвратительно местами, но в наше время это случается не реже, а говорят об этом больше. И в фильмах показывают и в книгах описывают.

kukulindy, Mort да именно, я имела ввиду то, насколько это шокирует читателя.

Просто, если говорить про цветочки, должны быть и ягодки, а я себе слабо представляю, что еще более неприличного мог бы изобразить в своей книге писатель, де Сад по-моему впихнул в свои книги все, что только можно, другое дело, что описывать это он не мастак и таланта у него нет, поэтому эти ужасы и не цепляют особо.

kukulindy вот в том и дело. Его читать противно, но тем не менее достаточно спокойно. Я не зря параллель с Палаником провел. Я его тоже не так давно закончил, там ужасы, конечно, не такие были, но из-за описания было намного противнее читать некоторые моменты))

kukulindy честно говоря, не всё... попробуйте смешать клипы мерлина менсона с немецким порно - и дальше вам фантазия поможет представить что-нибудь, что заставило бы Сада покраснеть. У него, если я правильно помню, совершенно нераскрыта тема некрофилии (но книгу я читала лет 5 назад, может, и забылось)) ). Да и в современном мире есть вещи, которых в его время просто не было , и сформировавшие новые виды наклонностей/отклонений (зависит от того, чем вы это считаете. пример: интернетизация общества, повсеместное рассадничество секс-шопов, популяризация девиантного поведения и прочее). То, что люди описывают в фан-фиках с героями игр, сериалов, фильмов... ИМХО неизбежное следствие воспитания поколения на такой категории литературы как любовный роман/криминальный роман (что в современном виде... хм, в общем, одна книга Марины Крамер убедит вас в том, что сад в общем-то, не шибко выделялся бы в наши дни). Сейчас литература типа де Сада - массовая (другой вопрос, что вы её не читаете, предпочитая другую). К сожалению.

Некрофилия и правда не раскрыта. девушка была еще жива)))

В "Жульетте" сношений с мертвыми достаточно.

kukulindy тогда точно Жульетту читать не будем. спасибо))))

и вроде разговор об отвратительных вещах, но рецензия и комменты убили

Читала несколько лет назад, была в шоке и прекратила где-то на половине. Между прочим, де Сад был философом и через свои чрезмерно жестокие книги как раз внушал людям "что такое хорошо и что такое плохо". Потому что кажый ставил собственную грань допустимого в сексе. Он нарочно описывал зверства, чтобы в голове включиоась лампочка "так делать не надо".
Где об этом слышала не помню, но помню чтосогласилась с этим мнением)

Mrs. Sullivan ха) начнем с того что у де сада допустимого грани в сексе не существовало) Ну судя по этой книге. А что касается "хорошо-плохо" то в книге красной линией проходит тема что не будь Жюстина такая идиотка, она могла бы уже чуть ли не принцессой стать, а не быть изнасилованной в лесу собственным дядей (или кто там у нее был)))
Потому не думаю что стоить приписывать де Саду какие-то высокоморальные цели.