|
|
|
Благодаров А.В., Пылькин А.Н., Скуднев Д.М., Шибанов А.П. – Моделирование и синтез оптимальной структуры сети Ethernet. – М.: Горячая линия-Телеком, 2011. – 112с.: ил.
Честно скажу, что книгу не читал, только пролистал. И на 99% её не прочитаю — ибо зачем голову загружать всякой фигнёй?
В своей книжке «Моделирование и синтез оптимальной структуры сети Ethernet» Благодаров А.В., Пылькин А.Н., Скуднев Д.М., Шибанов А.П. – сначала порассуждали о сетях Ethernet, при этом почему-то упоминают хабы (концентраторы) и CSMA/CD, хотя книжка 2011 года. Видать, давно начали писать, когда хабы ещё существовали в природе.) Ну да ладно.
Книжка написана, по-моему, по структуре диссертации. Хотя с диссертациями я не знаком, у меня сложилось впечатление, что у них такая структура.
Сначала идёт обзор литературы, много ссылок, описаний, о чём книжка – хорошо написано. Но удивило, что нет Вилли Иверсена с его «Теорией телетрафика», и удивило, что превалируют русские авторы. Видимо, авторы не очень читают по-английски, или патриоты нашего особенного пути в науке.
Из хорошего – они написали, что есть аналитические и имитационные методы моделирования. У них – имитационный, забегая вперёд.
|
читать дальшеДальше в главах 2 и 3 они описывают сети Ethernet и свою модель этих сетей, без сложной математики, просто вводят формальное представление сети Ethernet.
Также они описывают локальные сеточки своих университетов, где и проверялись модели, видимо. Поржал. Т.к. масштаб маленький, оборудование D-Link, хабы встречаются. Короче, если модель успешно работает на этих сеточках – это ничего не значит ровным счётом для практических сетей. В организациях, где сеточки такого же размера, админ никогда не будет заморачиваться моделями и специальным ПО для проектирования сетей. Ну да ладно, есть в книжечке авторов и полезные для меня моменты, за что спасибо им.
В 4-й главе самая суть, самая «мякотка» (по мнению авторов, наверное). Там они взяли и к формальной модели сети, составленной ранее, прикрутили генетический алгоритм, ими придуманный (или отчасти позаимствованный у кого-то), чтобы решить, как сэкономить на прокладке кабеля в СКС и закупке коммутаторов, но чтобы при этом пропускную способность сделать максимальной.
Я не знаю, что такое генетические алгоритмы (и разбираться не полезу, сейчас, по крайней мере). Но верю, что авторы всё как надо по ним сделали.
Почему-то под результаты скромно отдельную главу не сделали, они в конце 4-й главы. Итак, результаты.
После оптимизации их алгоритмом, который, видимо, как-то меняет логическую и физическую топологии сети при одном и том же наборе коммутаторов и кабелей – снизилась загрузка на коммутаторы на 4-5% и увеличился резерв полосы пропускания на 5-7% при той же самой СКС.
Дак это же фигня, всё в рамках погрешности! У нас задача перед отделом проектирования стоит – снизить загрузку пограничных маршрутизаторов на 10%. Для этого можно просто отключить какой-нибудь экспорт NetFlow. Но 5% – это мало. Короче, на мой взгляд, ради таких выигрышей в 5% никакое специальное ПО, модели и алгоритмы нафиг не нужны, тем более, если эти выигрыши достигаются в сетях масштаба < 100 компьютеров.
И в конце идёт рассмотрение задачи: «Определение оптимальной структуры сети FastEthernet с одним коммутатором».
И смех, и грех. Без комментариев.
Ладно, мне эта книжка была полезна тем, что дала структуру диссертации или просто такой исследовательской работы.P.S.: Меня ещё вначале рецензии поразило, какая же я язва! Сам ничего ещё не сделал, а других раскритиковал в пух и прах! Мягче надо быть, хорошо, что авторы моей рецензии не прочитают.