Дочитаться до Апокалипсиса — Дайри (бывший Diary.ru)

среда, 30 декабря 2009

21:53

Diatel: Мой список

все записи пользователя в сообществе Diatel

Картошка, яростно рыча, пыталась выкопать деда Спиридона из бункера. (с)

Итоги года:81 книгу прочитала...вот только не из списка x)
Мой список: 44/81
В следующем году обязательно буду учавствовать~~, надо же это все дочитать когда-нибудь~~.
Недочитанное (надо избавляться от плохой привычки недочитывать книги :shy:

)

Фэнтази/фантастика:

Зарубежное:

Наше, классика:

Мистика/ужасы:

Список BBC:

Детективы:

Историческая (или псевдоисторическая литература):

Всякое-разное:

+ внесписочно, Джойс, "Улисс"

Дополнительная категория - книги, которые случайно у меня оказываются.

бессистемность

запись создана: 14.01.2009 в 14:25

@темы: Список 2009, Мой список, Мой прогресс

URL

10:22

~Disharmony~: список

все записи пользователя в сообществе Черный пластилин

Доктор сказал, что во время реабилитации я не смогу порабощать галактику. Жалкий, наивный раб!

Все) закрываю список. Вызов зафейлен. Прочитано 64 книги, если я нигде не ошиблась. Удовольствие получено. На следующий год беру примерно те же категории, и то же колличество. Все, что не успела в этом году, успею в следующем)
1)Зарубежная проза 20 века (в общем и целом) 9/9
2)Фантастика 6/9
3)Пратчетт 8/9
4)Детские книги 9/10
5)Ужасы и мистика 8/9
6)Документальные книги, учебники и тд. 6/9
7)Фэнтези 7/9
8)Немного зарубежной классики 3/9
9) Всякое разное, что уже не влезает в другие списки 8/9

запись создана: 10.03.2009 в 19:26

@темы: Список 2009, Мой список, Мой прогресс

URL

06:11

Остаться в живых

все записи пользователя в сообществе Vicky-angel

виски ангел

"Робинзон Крузо" - произведение, прославившее английского публициста и ловкого торгаша и дельца Даниэля Дефо. Ему было 60 лет, когда вышла первая часть Робинзонады. Прагматизм Дефо проявился и в литературной деятельности - увидев успех книги, он тут же написал к ней продолжение - "Дальнейшие приключения Робинзона Крузо", в которых он забрасывает Робинзона и Пятницу в Сибирь (где умирает Пятница), и "Серьезные размышления Робинзона Крузо", но читатели не проявили интереса к серьезным размышлениям такого героя, который к ним наименее склонен.

В основу сюжета "Робинзона Крузо" положена реальная история. С английского корабля на остров в Тихом океане высадили моряка Александра Селькирка, плохо вел себя и остальных матросов подстрекал. Ему оставили еду, инструменты и, конечно же, Библию - велели посидеть и подумать. Забрать его решено было на обратном пути. Но корабль изменил свой курс, и Селькирка забрали только через четыре года. За это время он совершенно одичал и долго потом заново всему учился.

У романа три принципиальных отличия: остров перенесен в Атлантический океан, Робинзон проводит на нем не 4 года, а 28 лет. И главное - он не одичал.

Сюжет, я думаю, всем с детства знаком: Робинзон покупает плантации в Бразилии, едет проверять их состояние и его корабль терпит крушение. БОльшая часть романа посвящена описанию обустройства быта на необитаемом острове. Если честно, в детстве это была моя любимая часть. Это гимн труду, гимн человеческой смекалке. Главные изменения, которые происходят в герое - они ведь не религиозные, а рационалистические. Даже религиозность у Робинзона расчетливая, лишенная мистической глубины. Показателен, например, эпизод, когда Р. мечтает о хлебе, и однажды он видит перед порогом своей хижины ростки пшеницы. Он воздевает руки к небу, чтобы возблагодарить Провидение, и замечает, что на крыше лежит мешок, в котором раньше, видимо, была пшеница и пара семян упали на землю и проросли.

В самом начале своего пребывания на острове Робинзон пытается оценить свое положение. Он составляет список, деля лист на графы Добро/Зло. Здесь просто напрашивается ассоциация с графами бухгалтерской книги Приход/Расход. Робинзон сводит счеты с богом, смотрит, чего ему больше перепало; и хорошо для бога, что герой все-таки решает, что добра больше.

Робинзон не меняется морально, его изменения так же прагматичны Он понимает, что человеческие потребности ограниченны, ему не так много и надо. Иллюстрирует эту мысль эпизод с лодкой, которую Робизон сделал из самого большого дерева, а потом не смог дотащить к воде.

Что действительно важно - Дефо создает на этом острове модель Эдема.

Во-первых, Атлантика, куда он перенес действие - это путь в Новый Свет, связанный с надеждами на создание идеального общества.

Во-вторых, Дефо говорит в романе о реке Ореноко. Известно, что когда Колумб впервые увидел эту реку, он решил, что он недалеко от рая (В Эдеме, по преданию, берут начало все земные реки. Естественно, что европеец, впервые увидевший большую американскую реку, был поражен ее размерами и решил, что это начало всех вод).

По Дефо, идеальное общество - построенное своими руками.

Я читала Дефо первый раз лет в десять; сейчас я обращала внимание на совершенно другие вещи. Советую перечитать, посмотрите на это другими глазами.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Мой прогресс

URL

00:18

Zonne666: Ну что, понеслась?

все записи пользователя в сообществе Zonne666

Gaudeamus igitur!

Ладно, уговорили, чертяки=)) Так вкусно тут, прям не удержаться.

Упд.21 - тоже оччень хорошее число=)) На полпути к Познанию Смысла Жизни и Всего Такого, да.
Упд 2 26. Чтобы не забыть, сколько было прочитано. Приеду - вычеркну большую порцайку. Или не вычеркну - как дело пойдет=))
Упд 3. Вот блин. Не хочу убирать из запланированного ничего, и так уже много порезано. Пэтому конечная цель будет немножко больше 81. Совсем чуть-чуть.
Нда. Неплохо оторвалась, учитывая условия "отдыха" (рабство, натуральное рабство!) и характер местности.
Упд 4. Программа-минимум выполнена - 81 книга прочитана! Не останавливаемся на достигнутом, идем далее=))
Упд 5 и последний. Итак, на 101-й книге от начала флэшмоба позвольте мне остановиться=) То, что не прочитано - черт с ним, не зря ж оно проходило мимо меня столько лет. Еще успею. В следующем году, например.

Прочитано/осталось: 81(+20)/5
Итак, что я тут накропала из желаемого

1. Современная литература. 20-21 век. 10/10
читать дальше

2. Книги и кино.9/9
читать дальше

3. Пере(до-)читать.8/9
читать дальше

4. Книги "Заветной мечты"+детское.10/10
читать дальше

5. В свое время не прочитанное, но обязательное. 9/9
читать дальше

6. "Все прочитали, а я как дурак сижу". 11/11
читать дальше

7. Страноведение и прочая этнология.7/9
читать дальше

8. "Человек и кошка". 8/9
читать дальше

9. ~~По некотором размышлении, я решила остановиться на поэзии. Что-то она как-то не слишком у нас востребована.~~ Бог с ней, с поэзией. Пусть живет спокойно. Я лучше наугад выберу из новых поступлений 9 книг и прочитаю))) 9/9
читать дальше

+ Таро Уэйта как система. История, теория и практика.. Это я просто не знаю ,куда втиснуть, ни в одну категорию не влезает, поэтому пусть тут висит.

* Внесписочное "да, вот такая я внезапная"=).читать дальше Соответственно, сюда пойдет то, что уже прочитала/прослушала.
1. Пратчетт "Стража! Стража!" - аудиокнига, исполняет digig
2. Пратчетт "К оружию! К оружию!" - аналогично.
3. Желязны "Князь Света" - аналогично.
4. У. Ле Гуин "Волшебник Земноморья" - аудиокнига, исполняет Сергей Кирсанов и делает это прекрасно! Настоятельно советую к прослушиванию.
5. Желязны "Девять принцев Амбера" - читает Сергей Кирсанов. И это определенно лучше, чем Федорцов. Только музыкального оформления не хватает. Будем ждать, пока озвучать следующие книги.
6. Пратчетт "Цвет волшебства" - из 2-вариантов озвучивания выбрала "Аудиокнигу своими руками2 и не пожалела=)) Как-то Диомид Виноградов показался слишком безумным.
7. Пратчетт "Творцы заклинаний" - от радости от новоприобретенного, тут же кинулась читать. А то кагбэ подзабыла, да.
8. Пратчетт "Ведьмы за границей"
9. Пратчетт "Маскарад"
10. Пратчетт "Мелкие боги" Чччерт побери, скоро количество внесписочного догонит заявленное ...
11. Пратчетт "Движущиеся картинки"
12. Г.О. Смит "Космическая чума" - нашла и прочитала. Нудятина редкостная, однако.
13. М.Лейнстер "Туннель времени"
14. Дорис Лессинг "Пятый ребенок" - не нравится мне такая толерантность, ага.

15. Стругацкие "Отель "У погибшего альпиниста" - я искренне думала, что эта книга есть в списке. Сильно удивилась, когда не обнаружила. Редактировать дальше списки уже некуда, так что...
16. С.Садов "Дело о неприкаянной душе" - мдэ. Ангел и черт на фоне бандитских разборок. Поклонникам НТВ, остальные могут идти смело мимо.
17. Жаклин Уилсон "Вики-ангел". Я чего-то не знаю о британских детях 0_о
18. Жаклин Уилсон "Разрисованная мама". дело Диккенса живет и процветает! Пусть и в таком виде.
19. Е.Гришковец "Год жжизни"
20. Р.Брэдбери "Лето, прощай"

запись создана: 10.01.2009 в 20:44

@темы: Список 2009, Мой список, Мой прогресс, Хочу представиться

URL

понедельник, 28 декабря 2009

01:11

Garryncha: 999

все записи пользователя в сообществе Garryncha

Холодно. Пью.

Всем привет!
Составляю свои 9 списков по 9 книг на 2009 год.
Это ориентировочный список, совсем не значит, что все книги из него я собираюсь прочитать.:-) За 2009 год.:-)))

Сейчас прочитано: 29.

1. Современная российская проза
2. Зарубежная проза
3. Отечественная литература до 19 века включительно (и может быть, немножко за 19 век:-))
4. Книги по математике и компьютерным наукам
5. Книги по психологии
6. Книги по истории и философии
7. Книги по компьютерной безопасности
8. Книги по шашкам
9. Книги по разным темам

запись создана: 17.01.2009 в 19:32

@темы: Не читайте это под страхом смерти, Мой список, Мой прогресс, Хочу представиться

URL

01:10

"Всё предельно" С. Кинг

все записи пользователя в сообществе Garryncha

Холодно. Пью.

Сборник рассказов, вышедший в 2007 году.
В нём есть и "1408", и "Всё предельно", и "Смиренные сёстры Элурии" (в которых главный герой — Стрелок из цикла о Тёмной башне).
Как и в других произведениях Кинга, в этих рассказах у героев те же чувства, что и у нас в реальной жизни, поэтому легко подставляешь себя на место героев, плачешь или смеёшься с ними. "Смиренные сёстры Элурии" были предсказуемы, а закончились, как фильм, в котором сработала деталь, которая была показана в начале.
"В комнате смерти" интересный приключенческий рассказ.
"Чувство, которое словами можно выразить только по-французски", по-моему, ни о чём, в нём нет идеи, хотя Кинг после рассказа объясняет, в чём его идея.
"Завтрак в "Кафе Готэм" — интересная драма.
"Дорожный ужас прёт на север" и "1408" — классные ужастики.
"Смерть Джека Гамильтона" — ни о чём, если бы одним из героев не был Джон Диллинджер.
"Секционный зал номер четыре" — забавный по последней фразе.:-)
"Всё предельно" — рассказ о человеке с паранормальными способностями, но заканчивается так же, как голливудские фильмы, где плохой парень становится хорошим.
Меня больше всего затронули: "Человек в чёрном костюме", "Всё, что ты любил когда-то, ветром унесёт", "Катаясь на "Пуле", "Четвертак, приносящий удачу" — это просто рассказы о чувствах и переживаниях людей.
Кинг из всего сборника выделяет "Теория домашних животных: постулат Л.Т."
Л.Т. — это не Лев Толстой.:-) Цитата оттуда: "Дорогой, я делаю тебе замечательный подарок, это машина, которая с одного конца ест, а с другого срёт, работать будет лет пятнадцать, может, чуть меньше или больше, так что весёлого тебе Рождества".

@темы: Это вещь!, Только для взрослых, Мой прогресс, Хочу представиться

URL

суббота, 26 декабря 2009

21:43

Трохи пітьми (Немного тьмы) Любко Дереш

все записи пользователя в сообществе Thistle_o.Daniel

Странная книга. "Немного тьмы или На краю света", как предупреждает автор - запись сеанса монодрамы, проведенного для него психологом, и не имеет ни художественной ни терапевтической ценности и всё зафиксированное - лишь картография сознания.
Начала я ее читать год назад, читалась она тяжело и в итоге я это дело оставила. А сейчас дочитала на одном дыхании и вдохновлена.
Книга представляет собой шесть историй разных персонажей, приехавших в Шепот на фестиваль самоубийц. Один из них - координатор, но до последних страниц неизвестно кто. Они все странные, со своими проблемами - очень страшными, глубокими и тягучими. Три рассказа оставили меня почти равнодушной. Но три проняли. Глубоко и мощно.
Эти шесть персонажей, трое из которых завязаны друг на друга еще до визита на фестиваль, живут вместе несколько дней, рассказывают у костра свои истории. И преображаются. Мистическим образом. В жизни и/или метаморфозе каждого из них - много мистики, не внешней - нутряной, на которой как на вязкой жидкости держится их существование. Каждый персонаж проходит катарсис, изменяется - к лучшему или худшему, неизвестно. Тем более что на самом деле не люди они - а камни, на сеансе монодрамы.
Из минусов: маты (дурная мода в украинской прозе), тяжесть первых рассказов (возможно, субъективное), герои уж слишком много пьют, курят разного и ширяются кетамином, а Дереш под конец опять сплыл в "магию для чайников". В качестве антуража, но неприятно.
На мой взгляд, самая сильная из его книг.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

URL

пятница, 25 декабря 2009

10:47

Мопассан «Милый друг» и Стендаль «Красное и черное»

все записи пользователя в сообществе суровая розмари

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций

Перед концом года вспоминаю, что мне хотелось постоянно писать рецензии к книгам, которые я читала. Пытаюсь хоть чуток исправить отставание))

Пишу один пост на две книги потому что они похожи и их довольно забавно читать одну за другой

«Милый друг» Мопассана написан в 1885 году, Стендаля «Красное и черное» в 1830 году.
Затравка, в принципе, ничем не отличается, остальное — разительно.
В общем и целом, конечно, с XIX века ничего не изменилось: тщеславие, любовь, скука, жадность и прочие чувства всё те же)
Обе книги про главного героя, красивого обаятельного мужчину, провинциала, который отчаянно хочет попасть в высшее общество. И делает свою карьеру с помощью женщин, которые к нему так и липнут. С женщинами у него не все просто

На этом сюжеты расходятся

Про Милого ДругаМопассан куда легковесней по задумке, на мой взгляд, и проще читается. Это отражение нравов и общества и, по-моему, куда в меньшей степени, чем у Стендаля, «копание в душе героя». Впрочем, даже эти самые копания вызывают у меня куда большее доверие и интерес здесь, чем у Стендаля. Стендаль напыщен и искусственен, ощущение, что герои у него сами себе врут.
В Мопассане герой сам себя отлично понимает! И понимает, к кому как относится. Он глуп, самоуверен, влюблен только в себя по-настоящему. Это не вызывает к нему симпатии, хаха, он раздражал меня всю книгу! Но ты его понимаешь, по крайней мере)

Так вот, про рефлексию, мне нравятся там забавные наблюдения автора от разных персонажей:

«Он все еще держал ее руку, с беспокойством думая о том, как перейти к ласкам. Он нимало не смутился бы, если б перед ним была наивная девушка, но он чуял в Мадлене живой и насмешливый ум, и это сбивало его с толку. Он боялся попасть впросак, боялся показаться слишком робким или, наоборот, слишком бесцеремонным, медлительным или, наоборот, торопливым».
Или про то, как раздражает одно и то же в любимой и нелюбимой женщине)

«Дорогой друг, влюбленный мужчина перестает для меня существовать. Он глупеет, больше того: он становится опасен.
С теми, кто любит меня как женщину или притворяется влюбленным, я порываю всякие отношения, во-первых, потому, что они мне надоедают, а во-вторых, потому, что я их боюсь, как бешеных собак, которые всегда могут наброситься.
Я подвергаю их моральному карантину до тех пор, пока они не вылечатся. Запомните это. Я отлично знаю, что для вас любовь — это нечто вроде голода, а для меня это… это нечто вроде духовной связи, в которую не верят мужчины. Вы довольствуетесь формами ее проявления, а мне важен дух».

Довольно интересные у Мопассана и «отвлеченные» рассуждения, про смерть:

«За что ухватиться? Кому излить свою скорбь? Во что нам верить?
Религии – все до одной – нелепы: их мораль рассчитана на детей, их обещания эгоистичны и чудовищно глупы.
Одна лишь смерть несомненна.
Он остановился и, взяв Дюруа за отвороты пальто, медленно заговорил:
– Думайте об этом, молодой человек, думайте дни, месяцы, годы, и вы по-иному станете смотреть на жизнь. Постарайтесь освободиться от всего, что вас держит в тисках, сделайте над собой нечеловеческое усилие и еще при жизни отрешитесь от своей плоти, от своих интересов, мыслей, отгородитесь от всего человечества, загляните в глубь вещей – и вы поймете, как мало значат споры романтиков с натуралистами и дискуссии о бюджете.
Он быстрым шагом пошел вперед.
– Но в то же время вы ощутите и весь ужас безнадежности. Вы будете отчаянно биться, погружаясь в пучину сомнений. Вы будете кричать во всю мочь: «Помогите!» – и никто не отзовется. Вы будете протягивать руки, будете молить о помощи, о любви, об утешении, о спасении – и никто не придет к вам.
Почему мы так страдаем? Очевидно, потому, что мы рождаемся на свет, чтобы жить не столько для души, сколько для тела. Но мы обладаем способностью мыслить, и наш крепнущий разум не желает мириться с косностью бытия.
Взгляните на простых обывателей: пока их не постигнет несчастье, они довольны своей судьбой, ибо мировая скорбь им несвойственна. Животные тоже не знают ее.
Он снова остановился и, подумав несколько секунд, тоном смирившегося и усталого человека сказал:
– Я погибшее существо. У меня нет ни отца, ни матери, ни брата, ни сестры, ни жены, ни детей, ни бога.
После некоторого молчания он прибавил:
– У меня есть только рифма»

А еще Мопассан напоминает мне Моэма своими метафорами: «... и привели при этом все те банальные доводы, которые оседают в головах, словно пыль в комнатах».

***
про СтендаляСтендаль оставил не слишком-то приятное впечатление. Герой там также страшно самовлюблен, но, вроде бы, еще и умен к тому же) Если в Мопассане особенных движений души и не прослеживается, то тут создается впечатление главный герой все время пытается выставить свои романы за Настоящую любовь, находит себе поводы страдать и мучиться, возвышает себя. И все как-то это смотрится так неестественно и жалко, просто ужас какой-то.
В конце-концов, он настолько, кажется, погрузился в собственную придуманную значимость событий, которые ничего не значили, что привел себя к тому, к чему себя привел в конце книги ;)
Я искренне всю книгу желала ему сделать хорошую карьеру сделать и перестать трахать себе мозг! Так что я не поняла его, совсем.

Ну, я вообще не была согласна с "любовью" в этом романе Стендаля. Думаю, дело во мне: в последнее время намного сильнее "фильтрую" всё про любовь в книгах, это мне было невыносимо неприятно читать. Столько возвышенности! Любовь выше этого, по-моему. Все повествование Стендаля — это размазывание каких-то жалких двух романов, которые родились из скуки, воображения, тщеславия и одиночества. Игры и страдания на пустом месте. Лучше бы мальчик карьеру сделал.
За всю книгу меня по-настоящему увлекли несколько глав про отношения в семинарии. Это здорово, психологично так, четко подмечено!
И несколько рассуждений о любви зацепили, с которыми я не была согласна:

«Никто никогда не скажет про меня, что я прельстилась красивыми усиками или умением ловко сидеть в седле. Нет, меня пленили его глубокие рассуждения о будущем, которое ожидает Францию, его мысли о грядущих событиях, которые могут оказаться сходными с революцией тысяча шестьсот восемьдесят восьмого года в Англии. Да, я прельстилась, — отвечала она своим угрызениям, — да, я слабая женщина, но по крайней мере мне хоть не вскружили голову, как какой-нибудь безмозглой кукле, просто внешние качества! Его лицо отражает высокую душу, этим-то оно и пленило меня»

Ха-ха-ха! Поспорю с героиней: уж куда приятней признать, если разочаруешься в человеке, что «пленилась умением сидеть в седле», чем признавать, что оказалась полной дурой, очаровавшись мыслями, внутренними качествами, которые лишь казались глубокими блаблабла.
Это куда больней для самолюбия, чем признать себя «безмозглой куклой», которой вскружили голову «усики» (фу, кому нравятся усики?!) — тут ключевое слово «кукла», а если поведешься на внутреннее, которое, на проверку, окажется ничем — ключевое слово «безмозглая» и совсем не кукла, а тряпка, идиотка, не знаю там, безмозглая мечтательная рыба :) Куколки мои, как же вам так, должно быть, хорошо жить на свете, дайте мне, дайте усов и седел))

И вообще, мне их там всех жалко уже в романе: бедное больное самолюбие, как они дергаются. Как мы дергаемся

@темы: Хочу поделиться прочитанным

URL

09:57

«Цветы для Элджернона» Д. Киз

все записи пользователя в сообществе суровая розмари

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций

Бывает так, что слышишь о чем-то из разных источников за короткий промежуток времени. Так случилось со мной и Элджерноном. Два слова об этом) По моим аватаркам видно, что я смотрю «Доктора Хауса»

В одной из последних серий шестого сезона этого сериала был случай про гения, который фанаты рассматривали как параллельный (или обратный?) роману «Цветы для Элджернона». Заинтересовалась.
А потом у подруги на ленте взяла почитать журнал Psychologies — и там рецензия на переизданного «Элджернона». Рецензию прочитала с интересом, но уже и забыла. А желание прочитать осталось)

Про сюжет? Хорошо, сюжет, «затравка». Эта книга про главного героя, которого звали Чарли, который после операции на мозге стремительно умнеет, превращаясь из слабоумного мужчины сначала в обычного нормального человека, а затем в гения. Про менящееся сознание и про воспоминания детства, про дядюшку Фрейда и про сексуальность и женщин, про личность и сознание умственно отсталых людей – без лишнего давления на эмоции, без надрыва, будто действительно изнутри человека, который это повидал, который знал это.
А Элджернон кто? Не скажу! Пусть это останется вам маленькой приманкой

Где-то до середины я читала отстраненно, но, когда дошла до этапа, когда «время героя пошло назад» я стала читать ее по-другому… теперь мне «Элджернон» кажется книгой очень личной, про читателя, про меня. Про то, как трудно принимать мир и других людей, про то, что выбрать – знание, которое преумножает печаль или сладкий сон, про отвращение к людям и желание быть с ними, про рефлексию и про то, как сложно понять, принять себя и как трудно идти против течения. И как оно бывает, когда в душе ты более инфантилен, чем в голове)

Больше всего меня, пожалуй, поразило то, что я чувствую себя в перевернутой схеме его жизни — я будто начала с конца и сейчас нахожу себя на его пред упадочном состоянии, только я буду дальше не деградировать, а развиваться (если все пойдет хорошо). Цитата про меня

Я понимаю, каждый автор описывает Человека в персонаже и его грани, и даже в персонажах во всех, но, да, все равно странно сравнивать)
Еще немного раздражала очевидная фрейдовщина, но быстро смирилась)

Книга написана как дневник героя и начинается с нескольких десятков ужасно безграмотных страниц, которые поначалу очень сложно читать – но пройти через это стоит)
Хорошая книга, самая настоящая: с течением времени меняется, не теряя своей сути, яркая, многозначная, вдумчивая и живая. Отличная книга о Человеке.

И, для конца, кое-какой справочный материал из Википедии

«Цветы для Элджернона» (англ. Flowers for Algernon) — научно-фантастический рассказ Дэниела Киза (софт сайнс-фикшн). Первоначально издан в апрельском номере Журнала фэнтези и научной фантастики за 1959 год. Премия Хьюго за лучший короткий НФ рассказ (1960). В дальнейшем Киз дописал рассказ до полноценного романа (под тем же названием), получившего Премию Небьюла за лучший роман в 1966 году.

Кто-то говорит, что роман слабее рассказа, кто-то считает удачным и то, и другое, я читала роман и не сравнивала, кто попробует – оцените) Премию, как видите, получили оба произведения)

Забавно, что фантастикой мне его трудно назвать)) Ничего фантастического, друзья, кроме оправдания самой возможности сюжета. В остальном, если подумать, – человек, со свом внутренним «адом», что, всегда это парадоксально, делает его страшно интересным.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Мой прогресс

URL

воскресенье, 20 декабря 2009

15:46

Шербет. Мой список.

все записи пользователя в сообществе Шербет

Больше никакого рок-н-ролла

Я танцевала на тонкой грани безумия
и вполне нормальной жизни с
глянцевыми журналами и
хорошими книгами.
Наталья Кулагина

Присоединяюсь. Заполнено не полностью, по ходу дела будет редактироваться и добавляться. Уже прочитанное за этот год вычеркнуто. Удачи мне.) На данный момент: 58/81

Современная русская литература

От русских публицистов

Современная зарубежная

Любимые авторы

Окрошка

Макс Фрай

Программа по зарубежной литературе

Отдельные авторы

Зарубежная литература Vol.2

Upd Нда, я явно не укладываюсь в намеченный график - ну что ж, пусть тот факт, что присоединилась я к вызову только в июне, будет мне оправданием.)) Тем не менее, с нетерпением жду вызова 2010-го, даже книги для прочтения уже готовы.)

запись создана: 09.06.2009 в 21:05

@темы: Список 2009, Мой список, Мой прогресс

URL

суббота, 19 декабря 2009

11:39

"Искусство любить" Э. Фромм

все записи пользователя в сообществе Garryncha

Холодно. Пью.

Мне кажется, содержание книги можно разделить на две части: наблюдения и выводы автора о жизненных ситуациях в любви, и на его теорию о любви. Сам автор эти две части не выделяет, они перемешаны во всей книге.
Теория любви, насколько я понял, заключается в том, что перед каждым человеком стоит главная в его жизни задача — преодолеть оторванность от природы и найти единение. Эта задача возникла из того, что человек оторвался от природы, но родился он в ней.
Ещё одна фундаментальная идея Фромма в том, что любовь — это качество присущее человеку и не зависящее от объектов любви, либо любишь всех, либо любить не способен вообще.
Фромм никак не доказывает свои постулаты, он много раз повторяет их, делает из них выводы, строит теории, видимо, в эти поступлаты предлагается поверить, хотя он ни разу об этом не говорит, для него нет вопроса, как мне кажется, верны ли они.
Мне было полезно почитать выводы о жизненных ситуациях, автор явно разбирается в том, о чём говорит, сделал для себя пару замечаний.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Только для взрослых, Мой прогресс

URL

среда, 16 декабря 2009

17:26

В.Я. Кривенко "Экипаж машины боевой"

все записи пользователя в сообществе Garryncha

Холодно. Пью.

От автора
"Главное, что я хотел выразить в этом рассказе, так это те мелкие детали, которые происходили во взаимоотношениях между военнослужащими, сам диалог общения между ними, и постарался это выразить в более простой для понимания форме.

То, что здесь описано, отчасти можно считать плодом моего воображения. Хотя, в общем, события эти происходили на самом деле. Но происходили они не в той последовательности, в которой написаны. Многое я почерпнул из своих воспоминаний, некоторые вещи из рассказов пацанов с других подразделений.

По прошествии времени многие детали, конечно же, стерлись из памяти, и поэтому мне пришлось немного напрячь свое воображение, хотя большого труда это не составляло, потому что я был там, и знаю не понаслышке про службу в Афгане.

Это рассказ о службе одного экипажа БТРа пехотной роты в провинции Герат. Многие фразы из диалогов я напечатал по их созвучию, а не так, как они должны быть в грамматическом написании. Попадаются и некорректные выражения, но это, извините, лишь капля в море, и если излагать полный диалог, то в этом случае прилично выглядеть будут лишь знаки препинания".

Главные герои остались живы, а остальных много погибло.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

URL

вторник, 15 декабря 2009

16:50

Доступ к записи ограничен

все записи пользователя в сообществе enel temrethlo

Go not to the Elves for counsel, for they will say both no and yes.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

11:35

Дж. М Кутзее "Жизнь и время Михаэля К."

все записи пользователя в сообществе NikkValeriev

И, как с небес добывший крови сокол, спускалось сердце на руку к тебе

За роман "Жизнь и время Михаэла К" Кутзе получил букеровскую премию в 1983 году.
Не побоюсь сказать, что из читанных мною произведений Кутзее, это мой любимый роман.
Главный герой - Михаэл К. - парень с заячей губой, по всей видимости, страдающий аутизмом, проводит детство в специальном заведении. После работает садовником. Его мать больна и решает вернуться к себе на родину, воспоминания о которой рисуют просто райское местечко, где больная старуха и ее недалекий сын могут вести жизнь спокойную и достойную. Путешествие, представляющееся матери простым и естественным, оказывается полным трудностей - в стране комендантский час, идет гражданская война, необходимое разрешение на выезд из города получить практически невозможным. Михаэл К. со свойственной идиотам упорностью мастерит телегу и под дождем, лесами, потайными тропами, прячась от солдат и мародеров везет мать на родину. Михаэл К. и не подозревает, что добраться до лакомого Принс-Альберта ему придется в одиночку, храня на груди картонную коробку с прахом его матери, умершей в больнице, а в памяти образ ее, горящей, с вспыхнувшими, как нимб, волосами. Михаэль рассеет ее прах на ферме, которая должна быть ее домом, по его представлению. Михаэлу вообще нравится сеять, да он ничего больше и не умеет и не желает, кроме как сеять тыквы, поливать их, питаться ими и благодарить землю за чудесный дар.
Михаэл К как колобок - и от дедушки ушел, и от бабушки ушел - он уйдет и из лагеря для разорившихся земледельцев, и от повстанцев, а от врачей, которые будут врачевать его тело, не понимая, что все, что ему нужно, это вода, земля и пара тыквенных семечек.
Я невольно сравниваю "Жизнь и время Михаэла К." с более поздними произведениями Кутзее - с "Бесчестьем" и "В ожидании варваров". В этом раннем романе авторская интонация мне показалась более мягкой, приглушенной. В романе практически отсутствуют сцены жестокости, по крайней мере героя не жгут в туалете у вас на глазах и не вешают его в женской рубахе на ближайшем дереве, однако роман при этом трагичный и пронзительный. Мне кажется, в искусстве очень важен момент узнавания, так вот в Михаэле К. может себя узнать каждый, потому что, в конце концов, каждому только и нужно, что вырастить свои тыквы, и трагедия начинается не зависимо от прилагаемых обстоятельств (в данном случае-апартеид), когда человеку не дают спокойно вкусить плодов собственной земли.

цитаты

"К. сидел, свесив голову между колен. В мыслях была полная ясность, но голова кружилась, и он ничего не мог с собой поделать. Изо рта стекала струйка слюны – ну и пусть, ему все равно. Эту землю, каждый ее камень, каждый бугор, будут поливать дожди, потом опалит солнце, высушит ветер, потом снова наступит весна. И ни следа не останется от меня, будто я никогда здесь и не жил, как не осталось следа от моей матери, – она жила на земле, потом ее прах смыли дожди, развеял ветер, на нем выросла трава.

Так что же, что так привязывает меня к этому месту, точно это мой дом, думал он, почему я не могу с ним расстаться? Ведь всем нам в конце концов приходит пора уходить из дому, расставаться с матерью. Или я – тоже ребенок, ребенок из той цепочки поколений, которую никто из нас не может разорвать, и все мы возвращаемся сюда умирать, мы обязательно должны положить голову на колени матери – я своей, моя мать своей, поколение за поколением, до самой первой женщины, которая стала матерью?"

"Он лежит, глядя в окно на небо, – голый череп, торчащие уши, на лице обычная улыбка. Когда его принесли, у него был с собой пакетик из оберточной бумаги, он положил его под подушку. Сейчас он часто достает его и прижимает к груди. Я спросил его, что там такое – muti? Нет, ответил он и показал мне высушенные семена тыквы. Меня это очень взволновало.

– Когда кончится война, ты обязательно должен снова стать садовником, – сказал я. -Ты, наверно, вернешься в Кару? – Он отвел глаза. – Конечно, на полуострове тоже хорошая земля, в долинах и на склонах холмов, – сказал я. – Как хорошо, если здесь снова начнут выращивать фрукты и овощи.

Он ничего не ответил. Я взял из его рук пакет и засунул ему под подушку – для сохранности. Когда я через час проходил мимо него, он спал, уткнувшись липом в подушку, как ребенок.

Он точно камешек, который лежал себе тихо с сотворения мира, а сейчас его вдруг подняли и перебрасывают из рук в руки. Маленький твердый камешек, он вряд ли замечает, что творится вокруг, так он замкнут в себе и в своей внутренней жизни. Он прошел через приют, через лагеря и лазареты, и еще бог знает через что он прошел, и ничто не оставило на нем следа. Даже мясорубка войны. Существо, не рожденное смертной матерью и само не способное дать никому жизнь. Для меня он не вполне человек, хотя судя по всему он старше меня."

"Еще я хочу знать, что за пищу ты ел там, на заброшенной ферме, после которой всякая другая кажется тебе лишенной вкуса. Единственное, что ты когда-либо называл, это тыквы. Ты даже носишь с собой пакетик тыквенных семян. Неужели тыква-это единственное, что едят в Кару? И я должен поверить, что ты целый год питался тыквами? Человеческий организм такого не выдержит, Михаэлс. Что еще ты ел? Наверное, ты охотился? Сделал себе лук и стрелы и охотился? Ел ягоды и коренья? Ел саранчу? В твоих бумагах сказано, что ты был opgaarder, сторож, но не сказано, что именно ты сторожил. Манну небесную? Она падала тебе с неба, и ты хранил ее в погребах, чтобы кормить своих ночных друзей? И потому-то ты отказываешься есть лагерную пищу-ты навеки отравлен вкусом манны небесной?Тебе надо было прятаться, Михаэлс. Ты был слишком беззаботен. Надо было забиться в самую глубокую нору, в самый ее темный угол и терпеливо ждать, пока война кончится. Ты что, считал себя незримым духом, инопланетянином, существом, на которое людские законы не распространяются? Людские законы зажали тебя сейчас в тиски, они пригвоздили тебя к кровати под трибунами Кенилуортского ипподрома, они, если понадобится, сотрут тебя в порошок. Эти законы написаны железной рукой, Михаэлс, надеюсь, ты начал это понимать. Истай, как свеча, – они все равно не сжалятся. Людям с такой огромной душой на земле нет места, разве что в Антарктике или где-нибудь среди океана."

"А ведь вполне может случиться, что человеку, который плюет на комендантский час и приходит ночевать в этот вонючий угол, когда ему вздумается (К. он представлялся маленьким сутулым старичком с бутылкой в кармане, который все время бормочет что-то себе в бороду, полиция на таких стариков не обращает внимания), вполне может случиться, что ему надоело жить у моря и он захочет отдохнуть где-нибудь на ферме, если только найдется кто-нибудь, кто отведет его туда. Сегодня они могут переночевать в одной постели, ему не раз приходилось так ночевать, а утром, на рассвете, они пойдут на окраину искать брошенную тачку; и если им повезет, уже к десяти они будут шагать по шоссе, купят по пути семена и другие нужные им вещи, но Стелленбос они обогнут, это несчастливое место. И когда старик вылезет из тачки, потянется, разминаясь (события в его воображении развивались все быстрее и быстрее), посмотрит туда, где когда-то стоял насос, который взорвали солдаты, чтобы ничего от фермы не осталось, и растерянно спросит: «А где же мы возьмем воду?», он, Михаэл К., Вытащит из кармана чайную ложку, да, чайную ложку и большой моток бечевки. Он очистит от обломков вход в скважину, согнет ручку ложечки и сделает петлю, привяжет к ней бечевку и опустит глубоко под землю, и когда он потом достанет ее, в ложке будет вода; вот видишь, скажет он, здесь вполне можно жить."

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!, Только для взрослых, Мой прогресс

URL

воскресенье, 13 декабря 2009

14:40

картинкофлуд

все записи пользователя в сообществе [collapsia]

истину глаголят

@темы: Кретинная галерея

URL

суббота, 12 декабря 2009

21:10

Джим Батчер "Turn Coat", сериал "Хроники Дрездена"

все записи пользователя в сообществе Thistle_o.Daniel

Не знаю, как переведут (когда переведут), но что-то вроде "Обратной стороны плаща". Это одиннадцатая книга серии, двенадцатой еще нет в интернетах, а русскоязычный перевод первых девяти оставляет желать лучшего. Очень качественная городская фэнтези. Вампиры, оборотни, в главной роли - маг, подозрительно мне напомнившей подросшего и циничного Гарри Поттера. Зовут его Гарри Дрезден, работает он частным детективом.
Что замечательного в Джиме Батчере - он в отличие от многих авторов, начинающих писать книжные сериалы, в конце не сбивается на эпосы, которые могут осилить лишь фанаты, да и то из спортивного интереса. Каждую книгу можно читать отдельно, без привязки к другим, но и все вместе они составляют мета-сюжет. Как всегда повествование динамично, герои живые, а фантазия автора неиссякаема (при этом он не уходит из рамок жанра и однажды сконструированного мира).
Тем не менее, чем дальше в лес - то есть чем дальше в серию - тем больше ощущается некоторая искусственность. Строение сюжета жесткое, неизменное, из романа в роман, конфликты очень логично сменяют друг друга, каждое заряженное ружье в конце стреляет, все намеки, всплывая на последних страницах, разрешаются. Мне доводилось встречать отрывки из Батчера как примеры на писательских мастер-классах: он хорош не только в сюжете, но и в описаниях и сравнениях, один из немногих авторов кому блестяще удается повествование от первого лица. На нем действительно можно и нужно учиться. Как писать бестселлеры.
Но, как ни прискорбно, ничего глубже захватывающих приключений, блестящего стиля и точных метафор в авторе нет. Нет интуитивности письма, ощущение, что прежде чем сесть за клавиатуру автор расписал сюжет вплоть до абзацев – с логической стороны стройно, конечно, но чего-то не хватает...
Что опечалило именно в этой книге - главный герой, и без того довольно неудачливый по жизни, теряет больше, чем приобретает. Хэппи энда, не смотря на то что злодей найден и наказан, нет. Сложилось впечатление что слова "развивать героя" Батчер понимает, как давать ему что-то, а потом это что-то отбирать: на протяжении книг он приобретает и теряет любимых, друзей, брата. При этом существенных сдвигов в психологии Гарри Дрездена не происходит. В общем, его по-человечески жаль.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

URL

18:49

Джейн Остин "Леди Сьюзен"

все записи пользователя в сообществе jeezjess

"Minds are like parachutes. They only function when they are open." - Sir James Dewer

Следуя из названия, в роли главной героини я ожидала милую, хорошенькую барышню, настоящую англичанку, с добрым сердцем и хорошими манерами. Истинную леди, в общем. Но по прочтении оказалось, что леди - это только титул, а титулы могут носить и очень нехорошие люди: сплетники, завистники и интриганты. Леди Сьюзен вызывает у меня отвращение, как человек с ужасным характером и складом ума, но очень занимает, как литературный персонаж. Сколько раз мне приходилось удивляться, на какие еще "шалости" способна ее хорошенькая головка!
Сюжет прост: это роман, показанный нам ввиде писем, которыми обмениваются герои. Леди Сьюзен переписывается с подругой и сетует на ситуацию с дочерью: ее нужно выдать замуж за богатого человека, а она упрямится. В то же самое время, леди Сьюзен пребывает с визитом в доме своего брата, где, как всегда, чарует всех своим обаянием, которое не действует только на одного человека: миссис Вернон, жену брата. Эта женщина пишет письма своей матери, жалуясь на гостящую родственницу и описывая все происходящие события.
Таким образом, мы имеем нескольких корреспондентов с места событий, несколько различных точек зрения на одни и те же вещи. Из-за этого сюжет более интересен, чем обычное повествование от лица автора. Я читала и не могла оторваться, хотя и книга-то небольшая объемом.

@темы: Хочу поделиться прочитанным

URL

четверг, 10 декабря 2009

20:10

Джон Стейнбек "Квартал Тортилья-Флэт", "Консервный ряд"

все записи пользователя в сообществе Galadriel

Silence, exile, and cunning

читать дальшеЧитая "Квартал Тортилья-Флэт", я несколько раз недоуменно переводила взгляд на верх страницы, где в ебуке пишется имя автора. Это не тот Стейнбек, которого я знаю. И уж тем более это не может быть человек, который написал "Гроздья гнева" и "О мышах и людях". Я бы сказала, что это скорее ОГенри, только действие происходит не в маленькой африканской банановой республике, а на американском среднем западе. В остальном же - по духу, по стилю, по легкости и насмешливости - никак такого от Стейнбека не ожидала.
Если честно, это история сначала двух, а потом и большего количества друзей, которых правильнее всего было бы назвать тунеядцами и бродягами

Все начинается с того, что одному из них чудом достаются по наследству пара домишек, где он сотоварищи и поселяется. Они немножно пьют, немножно дебоширят, иногда попадают в тюрьму. Но в остальном они - милейшие люди, и почтенное общество города ничего против них не имеет (при условии, что они не вылезают из своего квартала, разумеется). Повесть - серия довольно милых и забавных историй из жизни этих приятелей, в духе "как эти алкоголические креведки в ночь на Ивана Купала искали клад")
У Стейнбека по сравнению с ОГенри, пожалуй, больше нежности и легкости. Если ОГенри откровенно пародирует, а временами и явно издевается над героями, то Стейнбек в похожих ситуациях в лучшем случае позволяет себе тонкую усмешку. Кто мы такие, чтобы их судить, в конце концов. В его героях не чувствуется никакого "падения", даже когда речь идет об алкоголиках и умственно неполноценных. Они такие, какие есть, и на своем месте. У них в жизни тоже всего хватает, а если принять этот дивный любящий и чуть насмешливый взгляд, каким смотрит на них автор - так их жизнь приобретает совершенно волшебные тона. Надо только уметь правильно смотреть)

"Консервный ряд" в принципе похож на "Квартал" - действие происходит в тех же пенатах, герои - почти все представители того же социального слоя. Но "Ряд", пожалуй, и нежнее, и серьезнее. Герои, как всегда, пьют, дебоширят и дурачатся как могут. Но поскольку ничто человеческое им не чуждо гораздо в большей степени, чем "почтенным" членам общества, делают они это не со зла, а наоборот, от избытка добра, если так можно выразиться. Собственно, весь сюжет - как несколько приятелей-тунеядцев пытаются устроить вечеринку в честь своего знакомого-ученого. Придумывают всякие дурацкие способы доставания денег на эту благую цель, по пути, разумеется, несколько раз все теряют, пропивают и попадают в дурацкие ситуации.
И при этом они такие ужасно милые и забавные, что их совершенно невозможно воспринимать критично. Но за всеми их дурацкими попытками стоит и второй слой сюжета - например, истории окружающих людей, хотя бы их странного ученого-затворника. Мы знаем о нем практически только то, что он любит классическую музыку и пьет пиво. Но при этом несколько стейнбековских штрихов позволяют предположить какие угодно драмы, просто оставшиеся за кадром.
В "Консервном ряду" я чувствую дыхание того гениального умение видеть красоту там, где ее больше никто не видит, которое потом заблистало в "Зиме тревоги нашей". Совершенно дивное умение Стейнбека одной маленькой фразой заставить читателя самому задуматься и понять, что происходит с героем и что происходит у героя на душе. Походя, между делом, между мытьем завалов посуды после вечеринки и привычной кружкой пива. Я не знаю других авторов, которые бы так умели показывать важное и возвышенное среди бытовых мелочей или произносить проповедь бакалейным товарам так, что она будет достойна святого Франциска.

@темы: Хочу поделиться прочитанным, Это вещь!

URL

воскресенье, 06 декабря 2009

20:17

Доступ к записи ограничен

все записи пользователя в сообществе [collapsia]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

пятница, 04 декабря 2009

10:37

Иржи Грошек. Легкий завтрак в тени Некрополя.

все записи пользователя в сообществе Шербет

Больше никакого рок-н-ролла

Читать Грошека - это как тонуть в огромном болоте со встроенным подогревом и джакузи. Очень медленно погружаться с довольной лыбой наконец-таки найденного мифического абсолютного перфекта на лице и распевать при этом марсельезу. Но «господин чешский кинематографист» не был бы собой, если остановился бы на достигнутом. По наступлению идеального спокойствия в сознании читателя, крепко убедив его, мол, чувак, расслабься, здесь просто хорошо написанный романишко, получай кайф и поменьше думай, Грошек выдергивает обывателя из уютного затона, поднимает на пару метров, встряхивает как распоследний апельсиновый сок с мякотью и отпускает на волю силы притяжения головой вниз. После чего не дает даже толком очухаться от утробного шока, объявляя в водоеме диаметром метров эдак в пять штормовое предупреждение, а затем и вовсе устраивая зверское цунами. Опуская подробности, автор гоняется за своим читателем с упертостью волка из «Ну, погоди!», самозабвенной отдачей кота Тома, находчивостью Сильвестера и прочими гениальными находками традиционных мультипликационных врагов. Тем временем темы, разрабатываемые в книге, тяжело даже приблизительно назвать детскими.
читать дальше«По теории вероятности, надо вырезать побольше букв и разложить их на огромной сковородке. И подбрасывать, и подбрасывать... Рано или поздно их этих буквиц сложится роман. Таким образом можно написать «Сагу о Форсайтах». По теории вероятности. Сколько раз я пробовал, но получалась какая-нибудь галиматья, вроде «взбдызнуть по голодызре». Наверное, я собираю не те буквы...». Грошек кокетничает и старательно прикидывается кисейной дамой, которая, глядя на стопку рукописных листов, делает круглые глаза и голосом аристократической дурочки заявляет: «Я??? Это? Написала? Что Вы, что Вы...». Сдается мне, принцип сковородки сыграл немаловажную роль в создании «Легкого завтрака...»: на кухонный стол попадают мелко нарезанные мифы Древнего Рима и кое-как покрошенные события современности. Все это дело перемешивается с таким упорством, что понять где император Нерон вкушает последствия своих пиршеств, а где Милош сходит с ума по Валерии, становится довольно-таки проблематично. Воронка из сюжетов засасывает в жизненные дебри так глубоко, что в какой-то момент кажется, будто всё это никогда не закончится: герои так и будут перетекать из одного в другого, выкидывая всё новые и новые фокусы.
Но, несмотря на кажущуюся оригинальность переплетения двух миров, Иржи Грошек не открыл ни Америки, ни менее значимых твердынь мира сего. Булгаков виртуозно воплотил эту идею ещё в «Мастере и Маргарите», последовательно чередуя сюжетные измерения. Грошек лишь пошел дальше, углубившись в метод настолько, что порой кажется, будто и сам он окончательно запутался в том, что к чему в этой недолюбовной эпопее. Но нет, ему мастерски удается распутать разноцветный клубок, разложив, наконец, свои сюжетные линии в порядке появления на сцене действия.
И раз уж речь пошла о литературных параллелях: буквально с языка срывается сравнение с Ф. Бегбедером, которое, на мой взгляд, совершенно неправомерно, будучи сравнением огурца и помидора. И хотя неприкрытый цинизм по отношению к женскому полу не может не навязывать некоторого сходства, стилевая манера создает между скандалистами пропасть покруче любого Гранд-Каньона.
Именно таким я увидела Грошека в его книге «Легкий завтрак в тени Некрополя», именно таким он показался мне в чертах его персонажей, именно таким он мне запомнится ещё надолго. Циничным, дерзким, броским. Потерянным, смущенным, запутанным. Внимательным, анализирующим, выдумывающим. Немного занудным. Просто настоящим.

@темы: Это вещь!, Выскажись, чувак!

URL


Запомнить